Soh Rui Yong dipanggang di stand dalam gugatan pencemaran nama baik terhadap mantan direktur Asosiasi Atletik Singapura
Singapore

Soh Rui Yong dipanggang di stand dalam gugatan pencemaran nama baik terhadap mantan direktur Asosiasi Atletik Singapura

PERTUKARAN ANTARA MR SOH DAN MR GAZNAVI

Pada hari Rabu, Mr Gaznavi berulang kali bertanya kepada Mr Soh apakah dia setuju bahwa berbagai tindakannya membuat SNOC, SAA dan Mr Liew secara negatif, tetapi Mr Soh tidak setuju.

Dia menunjuk pada surat yang dikirim SNOC kepada Soh pada April 2019, di mana mereka mengatakan bahwa mereka memiliki sumber independen yang mengonfirmasi bahwa mereka melihat Liew melambat.

“Saya tidak percaya mereka,” kata Mr Soh. Dia mengulangi pernyataan bahwa dia adalah satu-satunya orang Singapura lainnya dalam perlombaan yang dekat dengan Tuan Liew dan dapat memverifikasi fakta, tetapi dia tidak ditanya tentang masalah itu.

Mr Gaznazi kemudian menunjukkan bahwa Mr Soh memanggil saksi untuk menguatkan versi peristiwa, dan bahwa saksi-saksi ini tidak menjalankan perlombaan pada saat itu.

Mr Soh mengatakan dia adalah satu-satunya orang yang memiliki pandangan penuh tentang Mr Liew pada saat itu, karena “tidak ada orang lain yang berlari dengan kecepatan kami”. Jika SNOC benar-benar ingin akun Mr Liew melambat untuk diverifikasi, dia adalah satu-satunya yang bersama Mr Liew sepanjang jalan, kata Mr Soh.

“Tuan Soh, saya katakan kepada Anda bahwa SNOC berhak untuk mencari informasi dari pihak netral dan bukan hanya dari orang-orang yang berkompetisi dalam perlombaan, apakah Anda setuju?” tanya Pak Gaznavi.

“Bersaing dalam perlombaan bukan berarti tidak netral,” jawab Pak Soh.

“Anda sangat tidak masuk akal dalam posisi Anda, saya akan pindah,” jawab pengacara itu.

Dia kemudian bertanya kepada Tuan Soh mengapa dia mempublikasikan tanggapan atas insiden tersebut di media sosial, dan Tuan Soh berkata: “Karena itu sudah ada di publik, saya berhak untuk menanggapi secara terbuka.”

“Bukankah sebaiknya Anda menggunakan jalur sipil untuk menanggapi pengacara (Tuan Liew) daripada meneriakkannya di media sosial?” tanya Pak Gaznavi.

“Saya memang menanggapi pengacara,” jawab Soh, menambahkan bahwa posting media sosialnya sebagai tanggapan atas sebuah artikel.

“Anda sekarang telah membawanya ke domain publik,” kata Gaznavi.

“Itu sudah menjadi domain publik,” jawab Tuan Soh.

“Anda selanjutnya membawanya ke domain publik,” kata Gaznavi.

“Anda tidak dapat membawanya lebih jauh jika sudah berada di domain publik,” jawab Pak Soh.

Banyak dari pertukaran di pengadilan berada dalam nada yang sama. Mr Soh mengatakan bahwa jika SNOC memiliki bukti tentang perlambatan Mr Liew, itu akan sudah muncul selama persidangan dengan Mr Liew, tapi Mr Gaznavi mengatakan SNOC bukan pihak dalam persidangan itu.

Ketika pengacara mengatakan kepada Tuan Soh bahwa dia “sangat tidak masuk akal”, dia tidak setuju.

Dia juga menyatakan bahwa setiap casting SNOC dalam cahaya negatif adalah “bukan karena saya” tetapi karena tindakan mereka sendiri.

Mr Gaznavi mengatakan Mr Soh bahwa “semuanya berhubungan dengan Anda”, dan bahwa surat dan tindakan pengacara oleh asosiasi adalah hasil dari pos dan efek riak, termasuk artikel berita yang melemparkan SNOC dalam cahaya yang buruk.

“Tidak, SNOC menyebabkan SNOC dianggap buruk,” jawab Soh.

Pada titik tertentu, Tuan Gaznavi berseru: “Fakta tidak ditetapkan oleh Soh Rui Yong. Mereka kadang-kadang dibuat oleh sumber yang berbeda … Tuan Soh, Anda tampaknya mendapat kesan bahwa satu-satunya yang dapat membuktikan kebenaran adalah Tuan Soh. Rui Yong.”

Pengacara Mr Soh berdiri untuk menyela, tetapi sebelum dia bisa, hakim mengatakan kepada Mr Gaznavi untuk meninggalkan poin ini untuk pengajuan tertulis.

“Tuan Gaznavi, Anda terlibat dalam pertengkaran dengan saksi yang tidak ada gunanya,” katanya.

Sidang dilanjutkan pada Kamis.

Posted By : nomor hongkong