SINGAPURA: Seorang pria yang menikam teman flatnya di hati untuk “mengajarinya pelajaran” atas sengketa sewa dinyatakan bersalah atas pembunuhan pada Selasa (9 November).
Mohammad Rosli Abdul Rahim dihukum atas satu tuduhan pembunuhan Mohammad Roslan Zaini pada 16 Agustus 2017 sekitar pukul 4.30 pagi di flat Teck Whye Crescent yang mereka tinggali bersama.
Rosli terancam hukuman mati atau penjara seumur hidup.
Menurut dokumen pengadilan, jaksa mengatakan Rosli telah mengambil pisau dapur dari dapur dan menikam Roslan dengan “maksud untuk memberinya pelajaran”.
Mr Roslan berlari keluar dari unit dan kemudian ditemukan tergeletak di rerumputan dekat blok tempat unit mereka berada. Dia dinyatakan meninggal oleh petugas medis pada pukul 4.55 pagi.
Menurut laporan otopsi, penyebab kematiannya adalah luka tusukan fatal di bagian atas dadanya.
Roslan juga menderita dua luka tusukan lainnya, satu di lengan bawah kanannya dan satu lagi di paha tengah kanannya. Ada juga luka di lengan kanan, ibu jari kanan dan kiri.
Penuntut berpendapat bahwa Rosli menanggung banyak keluhan terhadap Roslan, yang dia rasa menipu dia dengan menuntut uang sewa yang telah dia bayar.
Pengadilan juga mendengar bahwa Rosli mencurigai Roslan bermaksud menangkapnya untuk mengusirnya dari unit. Keluhan lain termasuk bagaimana Pak Roslan tidak memperlakukan teman dekat Rosli, Rohazlin Jumar, yang juga mantan pacar korban, dengan baik.
Pembela menyatakan bahwa Rosli tidak bersalah atas pembunuhan karena luka tusukan fatal yang ditimbulkan “secara tidak sengaja sebagai akibat dari salah sasaran”.
Pembela juga menyatakan bahwa Rosli berhak untuk mengandalkan pembelaan sebagian dari provokasi yang serius dan tiba-tiba karena luka yang ditimbulkan saat dia “tidak dapat mengontrol diri” setelah meminum dua pil Nitrazepam, obat penenang.
Penuntut berdalih bahwa Rosli sengaja menikam dada Mr Roslan dengan pisau, menunjuk pada pilihan senjata, pengakuan Rosli bahwa dia sengaja melukai Mr Roslan dengan pisau dan adanya motif yang menyebabkan cedera fatal pada Mr Roslan .
Tetapi pembela mengatakan bahwa Roslan kemungkinan menderita luka tusukan fatal ketika dia secara tidak sengaja mencegat lintasan pisau, tepat ketika Rosli mencoba mendaratkan pukulan di bahunya.
Pembela juga berusaha untuk meningkatkan keraguan bahwa luka itu sengaja ditimbulkan.
Pengacara menyebutkan pencahayaan yang buruk di unit, “huru-hara yang dinamis dan kacau” selama serangan itu, posisi Rosli bahwa niatnya adalah untuk memberi pelajaran kepada Mr Roslan ketika dia mengambil pisau, serta faktor kejiwaan yang mempengaruhi Rosli pada waktu itu.
TERGUGAT MEMILIH YANG PALING MELAKSANAKAN “MEMATIS”: HAKIM
Dalam penilaiannya, Hakim Dedar Singh Gill menolak argumen bahwa luka fatal itu terjadi secara tidak sengaja. Dia mengatakan ada penerangan yang cukup di unit itu juga menunjukkan bahwa Rosli telah memilih “alat paling mematikan” di nampan dapur, dan bahwa dia sengaja membuat luka tusukan yang fatal.
Sesaat sebelum penyerangan terjadi, Roslan bersikap agresif terhadap Rosli, memintanya untuk membayar biaya sewa. Almarhum juga melontarkan kata-kata vulgar, hinaan, dan ancaman terhadap Rosli.
Menurut Hakim Gill, dia tidak menganggap penghinaan Roslan terhadap ibu Rosli “cukup ‘berat'”.
“Penghinaan terhadap ibu terdakwa terlalu umum untuk menyebabkan orang yang berakal kehilangan kendali diri, dan keadaan di atas tidak menunjukkan bahwa penghinaan almarhum yang berkaitan dengan ibu terdakwa merupakan ‘pepatah terakhir untuk terdakwa’, katanya. dikatakan.
Posted By : nomor hongkong