ARGUMEN SELAMA BANDING
Selama banding, pengacara Tham, Adrian Tan, berpendapat bahwa hasil tes kliennya terpengaruh karena Tham bersendawa, dan karena Tham mengoleskan gel Bonjela ke garis retakan pada gigi yang rusak.
Saat bersendawa, Mr Tan mengatakan bahwa percobaan yang dilakukan oleh pembela menunjukkan bahwa setelah Tham mengoleskan gel Bonjela ke mulutnya – dan ada “sesuatu yang tertelan” – pembacaan alkohol menurun menjadi nol. Namun tak lama kemudian, saat Tham bersendawa, terjadi lonjakan pembacaan.
Tham akan mengoleskan gel Bonjela sepanjang hari pelanggaran, kata Mr Tan. Bersendawa atau bersendawa apa pun akan mengarah pada pembacaan alkohol ringan yang positif, bantahnya.
Hakim Distrik dari pengadilan yang lebih rendah menggambarkan argumen bersendawa sebagai “renungan” karena Tham tidak menyebutkannya selama kesaksiannya.
Tetapi Mr Tan mengatakan bahwa poin tersebut tidak boleh diabaikan hanya karena kliennya tidak menyebutkannya. Tham tidak pernah ditanya tentang intinya, atau ditentang apakah dia bersendawa, tetapi dia menyebutkan menggunakan gel Bonjela, kata Tuan Tan.
Menyanggah argumen ini, Wakil Jaksa Penuntut Umum Gregory Gan mengatakan Hakim Distrik dibenarkan untuk menyimpulkan klaim sebagai renungan. Penuntut tidak memiliki apa-apa untuk menantang jika Tham tidak pernah bersaksi tentang bersendawa, Mr Gan menunjukkan.
Mr Gan menyampaikan bahwa Tham telah gagal memberikan bukti apapun tentang kandungan alkohol di tubuhnya pada waktu yang berbeda. Wakil jaksa penuntut umum mencatat bahwa Tham telah memberikan laporan yang tidak konsisten tentang berapa banyak bir yang dia konsumsi. Dalam pernyataan polisinya, Tham menuduh dia minum setengah kendi bir, tetapi di pengadilan, dia bersaksi bahwa dia mengonsumsi kurang dari setengah kendi bir.
Ada juga kurangnya bukti yang menunjukkan bahwa gel Bonjela dapat meningkatkan alkohol dalam napasnya hingga lebih dari dua kali lipat batas yang ditentukan, kata Gan.
Mengenai klaim Tham bahwa mungkin ada gel Bonjela di giginya yang retak yang berkontribusi pada pembacaan tersebut, Tham tidak dapat mengatakan berapa banyak gel yang telah dia oleskan ke mulutnya, atau berapa banyak gel yang terperangkap di giginya, kata jaksa penuntut.
Mr Tan juga berpendapat bahwa meskipun ada pesan kesalahan “sangat tidak biasa” yang muncul setelah kliennya diberikan tes nafas pertama, kliennya diberikan tes kedua segera setelahnya tanpa “waktu kontrol”, yang telah ditentukan oleh manual dari mesin yang digunakan untuk pengujian.
Dia mengatakan jelas bahwa saksi penuntut – termasuk petugas yang melakukan tes – tidak pernah menemukan pesan kesalahan ini yang merupakan pesan “sangat anomali”. Dia mencatat bahwa menurut bukti yang diberikan di pengadilan, manual pengoperasian mesin uji menyatakan bahwa harus ada selang waktu 15 menit sebelum uji coba dilakukan kembali.
Berdasarkan hal ini, tidak aman untuk menghukum kliennya, kata Tan.
Menentang hal ini, Mr Gan mengatakan bahwa fakta bahwa mesin uji menghasilkan pesan kesalahan tidak merusak hasil tes kedua. Bahkan, saksi ahli yang tergabung dalam tim yang merancang mesin itu memberikan bukti apa maksud dari pesan tersebut, ujarnya.
Saksi ahli bersaksi bahwa pesan kesalahan dihasilkan ketika seseorang berhenti bernapas sebelum mengosongkan udara dari paru-parunya.
Mengatakan bahwa prosedur itu tidak diikuti adalah “salah tempat”, kata Mr Gan.
Tham akan mulai menjalani hukuman penjara pada 26 Mei.
Posted By : nomor hongkong