SINGAPURA: Pengadilan Tinggi telah menolak permohonan aktivis Kirsten Han sehubungan dengan peringatan bersyarat yang dia terima tahun lalu atas penghinaan pengadilan atas postingan Facebook.
Ms Han telah menerbitkan posting Facebook pada 10 Mei tahun lalu, menyatakan: “Perintah biaya yang mengejutkan terhadap pengacara yang hanya berusaha untuk memperjuangkan hidup mereka (klien) (literal, bukan kiasan) adalah tindakan intimidasi yang menghalangi pengacara lain dari menangani kasus hukuman mati tahap akhir.”
Dia menambahkan: “Ketika kita menciptakan iklim ketakutan yang menghalangi pengacara untuk mewakili terpidana mati, kita menciptakan sistem yang semakin rapuh di mana kemungkinan eksekusi yang salah dan kegagalan keadilan akan terjadi.”
Ms Han, seorang aktivis, telah membuat postingan tersebut dengan membagikan postingan milik pengacara M Ravi dan menambahkan kata-katanya sendiri di dalamnya.
Dewan Kejaksaan Agung menemukan bahwa postingan Ms Han merupakan penghinaan terhadap pengadilan dan meminta bantuan Kepolisian Singapura untuk menyampaikan peringatan bersyarat sebagai pengganti penuntutan kepada Ms Han.
Wakil Inspektur Seet Hui Li menelepon Han pada 11 Oktober 2022, memintanya untuk bertemu di Markas Besar Divisi Polisi Ang Mo Kio minggu berikutnya sehubungan dengan postingan Facebook tersebut.
Ms Han mengajukan beberapa pertanyaan, tetapi DSP Seet mengatakan rincian lebih lanjut akan diberikan selama pertemuan secara langsung.
Ms Han kemudian setuju untuk bertemu dengan DSP Seet di divisi kepolisian, tetapi kemudian menelepon DSP Seet lagi untuk meminta surat tertulis yang menyatakan bahwa dia harus hadir di kantor polisi.
DSP Seet memberi tahu Ms Han bahwa tidak perlu surat karena polisi dapat meminta kehadirannya tanpa mengeluarkannya. Meskipun demikian, DSP mengirimi Ms Han surat melalui email dan Ms Han pergi ke kantor polisi pada 21 Oktober 2022, di mana dia diberi peringatan.
Di bawah peringatan itu, Han harus tetap bebas dari kejahatan selama 12 bulan atau berisiko dituntut atas pelanggaran baru apa pun di atas pelanggaran asli terhadap pengadilan.
Ms Han bertanya kepada DSP Seet bagian mana dari posting Facebook yang merupakan penghinaan terhadap pengadilan dan bertanya apakah dia bisa menentang peringatan itu.
DSP Seet memberi tahu Ms Han bahwa dia dapat meminta nasihat hukum dan mengirimkan pertanyaan apa pun kepada polisi, yang akan menyampaikannya ke AGC.
Sore harinya, Han melamar secara online untuk salinan Laporan Informasi Pertama (FIR) – mengacu pada dokumen tertulis yang disiapkan oleh polisi ketika mereka menerima informasi tentang tindakan pelanggaran.
Dia menindaklanjuti permintaan ini dua kali, memberi tahu DSP Seet di email ketiganya bahwa dia akan memulai proses hukum jika dia tidak menerima FIR pada tanggal yang ditentukan.
SPF tidak menanggapi tenggat waktunya, dan Ms Han mengajukan permohonan izin awal untuk memulai peninjauan yudisial pada 11 November 2022.
Tiga hari setelah ini, SPF memberi tahu Ms Han melalui email bahwa mereka tidak dapat memberikan dokumen yang diminta kepadanya.
Pada Januari 2023, AGC menulis kepada pengacara Ms Han menjelaskan bahwa tidak ada FIR yang diajukan ke polisi sehubungan dengan peringatan tersebut. Hal ini karena AGC telah memutuskan untuk mengeluarkan peringatan bersyarat sebagai pengganti melembagakan proses terhadap Ms Han, dan peran SPF adalah untuk menyampaikan peringatan tersebut.
“Kami percaya bahwa hal tersebut di atas memperjelas bahwa tidak ada dasar bagi klien Anda untuk mengajukan klaim atas produksi FIR yang tidak ada,” tulis AGC.
Dalam permohonan Ms Han, dia mengajukan tiga hal: Perintah untuk membatalkan peringatan bersyarat; pernyataan bahwa SPF tidak memiliki kekuatan untuk memaksa kehadirannya secara fisik untuk mengeluarkan peringatan; dan perintah wajib baginya untuk diberi FIR.
Dalam putusan yang diterbitkan pada hari Jumat (12 Mei), Hakim Kwek Mean Luck menolak sepenuhnya kasus Han.
Dia menjelaskan bahwa peringatan itu tidak memiliki efek hukum dan tidak rentan terhadap tinjauan yudisial, yang secara efektif diterapkan oleh Han ketika dia meminta perintah pembatalan.
Justice Kwek menambahkan bahwa permintaan kedua adalah tambahan atau bekerja dengan konsep yang sama dengan yang pertama, dan menolaknya juga.
Dia menambahkan bahwa itu akan dibatalkan karena tidak ada “kontroversi nyata”, karena Han tidak dipaksa untuk memberikan kehadiran fisiknya kepada polisi.
Dalam menolak permintaan ketiga, Hakim Kwek mengatakan tidak ada FIR sehubungan dengan teguran tersebut.
Dia meminta para pihak untuk mengajukan pengajuan biaya dalam waktu tujuh hari.
Posted By : nomor hongkong