Uncategorized

Pengadilan Tinggi menolak tawaran aktivis Han Hui Hui dan 5 orang lainnya untuk menyatakan tindakan vaksinasi COVID-19 sebagai ‘melanggar hukum’

Pengadilan Tinggi telah menolak tawaran aktivis politik Han Hui Hui dan lima orang lainnya untuk membatalkan langkah-langkah terkait vaksin COVID-19 yang diluncurkan oleh Pemerintah.

Di antara aplikasi tersebut adalah permintaan kepada pengadilan untuk menyatakan beberapa arahan sebagai “melanggar hukum” atau “tidak rasional”.

Dalam penilaian Hakim Dedar Singh Gill yang diterbitkan pada hari Kamis (16 Juni), dia menolak argumen para pemohon, menambahkan bahwa statistik yang dikutip oleh mereka tidak benar dan didasarkan pada “asumsi yang goyah”.

Para pemohon telah berusaha untuk membatalkan nasihat Pemerintah bahwa majikan dapat memberhentikan staf yang tetap tidak divaksinasi karena pilihan.

Mereka juga mengajukan pembatalan “instruksi” dari Kementerian Kesehatan (MOH) yang menyatakan bahwa pasien COVID-19 yang tetap tidak divaksinasi karena pilihan harus membayar biaya perawatan medis mereka secara penuh.

Oktober lalu, pihak berwenang mengatakan majikan dapat menghentikan pekerjaan pekerja mereka sebagai upaya terakhir, jika pengaturan kerja alternatif tidak dapat dibuat. Diumumkan juga bahwa mulai 8 Desember 2021, semua pasien COVID-19 yang tidak divaksinasi karena pilihan harus membayar tagihan medis mereka sendiri jika mereka dirawat di rumah sakit atau fasilitas perawatan COVID-19.

“Saya melihat bahwa (satuan tugas multi kementerian) dan Depkes telah bertindak dengan itikad baik dengan mengandalkan alasan yang tepat yang didukung oleh bukti objektif. Mereka tidak gagal mempertimbangkan pertimbangan yang relevan atau mempertimbangkan pertimbangan yang tidak relevan,” kata Hakim Gill.

Dia menambahkan bahwa jelas bahwa gugus tugas multi-kementerian dan Kementerian Kesehatan mempertimbangkan studi klinis independen yang menetapkan kemanjuran vaksin dan mempertimbangkan situasi yang mendukung vaksinasi “memberi insentif” untuk meminimalkan risiko bagi masyarakat luas.

Hakim Gill juga mengatakan bahwa jika pemohon mengajukan bahwa mereka yang tidak divaksinasi karena pilihan harus tetap mencari subsidi penuh untuk tagihan medis mereka jika mereka terinfeksi COVID-19, itu “bukan masalah pengadilan”.

Selain Han, lima pemohon lainnya yang disebutkan dalam putusan adalah Sng Su Hui, Yeo Sheau Yuen, Lim Beng Kwang, Lawrence Simon Anthony dan Muhammad Faizal Mustafa.

Keenam pemohon diwakili oleh pengacara dan politisi oposisi Lim Tean.

STATISTIK CEKAT, MENYESAL

Hakim Gill memutuskan bahwa nasihat pada bulan Oktober tidak “rentan terhadap peninjauan kembali” karena “panduan yang dikeluarkan terlepas dari kekuatan hukum apa pun, dan tidak memiliki efek hukum apa pun”.

Para pelamar juga mengutip statistik yang mereka hitung sendiri, berdasarkan data yang tersedia untuk umum dari Depkes tentang kematian COVID-19 dan mereka yang sakit kritis.

Mereka mengklaim bahwa lebih banyak orang yang divaksinasi meninggal karena COVID-19 dibandingkan dengan mereka yang tidak divaksinasi, pada 5 Desember tahun lalu.

Mereka juga mengklaim bahwa ada lebih banyak orang yang divaksinasi yang sakit kritis dengan COVID-19 di unit perawatan intensif (ICU) dibandingkan dengan mereka yang tidak divaksinasi.

Selain itu, mereka juga mengklaim bahwa data yang dipublikasikan di situs web Depkes tahun ini pada 10 April menunjukkan “tidak ada satu orang pun di ICU yang berusia 70 tahun ke atas dan tidak divaksinasi lengkap”.

Mengingat statistik tersebut, para pemohon berpendapat bahwa tidak ada alasan yang masuk akal atau rasional untuk pengumuman Pemerintah dan bahwa mereka telah “menderita kerugian” sebagai akibat dari peraturan terkait vaksin.

Pengacara dari Kamar Jaksa Agung (AGC) berargumen bahwa tantangan pemohon “hanya didasarkan pada statistik yang tidak benar dan tidak benar”.

“Statistik kematian dan (sakit kritis) didasarkan pada asumsi tertentu, yang tidak dijelaskan secara menyeluruh atau salah.”

Bahkan jika pengadilan menerima perhitungan mereka, statistik hanya terdiri dari jumlah mentah kematian atau pasien sakit kritis, dan tidak memperhitungkan populasi yang lebih besar yang memenuhi syarat divaksinasi dibandingkan dengan mereka yang tidak divaksinasi.

Wakil Direktur Pelayanan Medis (Kelompok Kesehatan Masyarakat) di Depkes, Dr Heng Mok Kwee Derrick, mereproduksi data yang menunjukkan bahwa kematian dan pasien yang sakit kritis akibat COVID-19 lebih tinggi di antara populasi yang tidak divaksinasi lengkap dibandingkan dengan mereka yang divaksinasi lengkap. .

AGC juga menunjukkan bahwa cara pelamar berusaha menggunakan statistik untuk 10 April adalah “menyesatkan”.

Mereka berargumen bahwa statistik yang diandalkan oleh para pelamar mencakup periode waktu yang terbatas, dan kerangka waktu yang lebih lama akan diperlukan untuk titik-titik data yang cukup untuk “membantu dalam pembuatan kebijakan”.

Justice Gill juga menambahkan bahwa “kelompok sempit” dari orang-orang yang tidak divaksinasi lengkap berusia 70 tahun ke atas “hampir tidak dapat dikatakan sebagai representasi yang baik” dari seluruh populasi orang yang tidak divaksinasi.

“Lebih akurat untuk membandingkan tingkat kejadian kasus (sakit kritis) di seluruh populasi yang divaksinasi lengkap dan seluruh populasi yang tidak divaksinasi penuh,” katanya.

Hakim Gill menyatakan dia akan mendengarkan secara terpisah pengajuan tentang masalah siapa yang membayar biaya hukum dalam kasus tersebut.

Posted By : nomor hongkong