Pengadilan menolak permohonan terakhir dalam kasus penyelundup narkoba Malaysia di hukuman mati
Singapore

Pengadilan menolak permohonan terakhir dalam kasus penyelundup narkoba Malaysia di hukuman mati

SINGAPURA: Seorang hakim Pengadilan Tinggi telah menolak aplikasi pengadilan terakhir terhadap hukuman mati seorang pengedar narkoba Malaysia.

Nagaenthran Dharmalingam, 33, telah dijatuhi hukuman mati selama sekitar 11 tahun karena mengimpor 42,72 gram heroin ke Singapura pada 2009 dalam bentuk bundelan yang diikatkan di pahanya.

Pada November 2010, ia dijatuhi hukuman mati. Nagaenthran gagal dalam bandingnya ke Pengadilan Tinggi pada tahun 2011 dan Pengadilan Puncak pada tahun 2019, di mana pengadilan yang terdiri dari lima hakim termasuk Ketua Mahkamah Agung menolak permohonannya. Petisi berikutnya kepada Presiden untuk grasi tidak berhasil.

Pada hari Senin (8 November), pengacara M Ravi mengajukan aplikasi pengadilan di hadapan Hakim See Kee Oon, yang didengar di kamar dan tanpa akses ke media.

Permohonan Ravi sehubungan dengan hukuman mati Nagaenthran yang akan datang bergantung pada pendapat faktual bahwa Nagaenthran konon memiliki usia mental seseorang di bawah 18 tahun, kata Hakim See dalam pidato lisannya yang dikeluarkan pada Senin malam.

Pengacara berargumen bahwa belas kasihan pengadilan harus dilakukan untuk memberi Nagaenthran penangguhan hukuman dari eksekusi hukuman mati, sambil menunggu pemeriksaan psikiatri lebih lanjut dan laporan tentang kondisi mentalnya.

Justice See mencatat bahwa tidak dapat disangkal bahwa Nagaenthran dinilai memiliki IQ 69. Namun, ia ditemukan oleh hakim pengadilan tidak menderita cacat intelektual tingkat apa pun, meskipun diterima bahwa ia memiliki fungsi intelektual batas. .

Justice See menunjukkan bahwa “tidak ada dasar yang kredibel” untuk pernyataan Ravi tentang usia mental Nagaenthran.

“Pak Ravi hanya bertemu penggugat sekali dalam tiga tahun terakhir, hanya 26 menit semuanya dari pukul 09.20 hingga 09.46 pada 2 November 2021,” katanya.

Dia menambahkan bahwa “tidak ada dasar hukum” untuk argumen bahwa hukum kebiasaan internasional harus didahulukan dari hukum domestik.

“Penggugat juga tidak menunjukkan dasar hukum atau bukti untuk mendukung pengajuannya bahwa usia mental harus dinilai kembali setelah waktu dilakukannya pelanggaran,” kata Justice See.

“Dia belum menunjukkan kasus prima facie yang dapat diperdebatkan yang menunjukkan bahwa kondisi mentalnya saat ini berbeda dibandingkan dengan kondisi mentalnya pada saat melakukan pelanggaran.”

Hakim mengatakan Nagaenthran memiliki hukuman yang ditegaskan oleh Pengadilan Tinggi, dan bahwa usahanya untuk meminta hukuman ulang juga ditolak oleh pengadilan yang sama.

“Saya tegaskan kembali bahwa penggugat telah diberikan proses hukum sesuai dengan hukum. Tidak terbuka baginya untuk menantang temuan pengadilan yang berkaitan dengan tanggung jawab mentalnya, baik secara langsung maupun tidak langsung, dalam upaya lain untuk meninjau kembali dan mengungkap finalitas temuan itu,” tambah Justice See.

Pengacara M Ravi mengatakan dalam sebuah posting Facebook setelah sidang bahwa hukuman gantung Nagaenthran telah ditunda, sambil menunggu banding yang ingin dia buat terhadap keputusan Hakim See.

LATAR BELAKANG KASUS

Nagaenthran ditetapkan untuk digantung pada hari Rabu. Sebuah petisi online menentang hukuman matinya telah menarik lebih dari 60.000 tanda tangan pada Senin sore.

Petisi tersebut mengatakan Nagaenthran adalah seorang pria “cacat intelektual” yang melakukan “kejahatan tanpa kekerasan” melalui paksaan. Kasus ini menarik liputan berita global dari outlet termasuk CNN, The Guardian dan The Washington Post.

Kementerian Dalam Negeri (MHA) kemudian mengeluarkan pernyataan sebagai tanggapan, mengatakan bahwa jumlah heroin Nagaenthran yang ditangkap perdagangan cukup untuk memberi makan kecanduan sekitar 510 penyalahguna selama seminggu.

MHA mengatakan Pengadilan Tinggi memutuskan pada tahun 2011 bahwa Nagaenthran tahu apa yang dia lakukan, dan menguatkan hukuman mati setelah menilai bukti dari psikiater, termasuk yang dipanggil oleh pembela. Psikiater pembela telah setuju bahwa Nagaenthran tidak cacat intelektual.

Dalam putusan Pengadilan Banding 2019, pengadilan mencatat bahwa Nagaenthran telah dirujuk pada tahun 2013 ke Institute of Mental Health (IMH) untuk evaluasi psikiatri forensik, untuk menilai apakah ia menderita kelainan pikiran dan karenanya cocok untuk peninjauan kembali berdasarkan amandemen 2012.

Laporan IMH menemukan bahwa Nagaenthran tidak memiliki penyakit mental pada saat pelanggaran dan tidak mengalami keterbelakangan mental secara klinis. Namun, batas kecerdasannya mungkin membuatnya lebih rentan untuk mempercayai ancaman yang diklaim seorang pria untuk membunuh pacarnya.

“Pengadilan Banding menguatkan keputusan Pengadilan Tinggi dan menyatakan puas bahwa Nagaenthran memahami dengan jelas sifat dari tindakannya,” kata MHA.

Ini melibatkan upaya untuk menyembunyikan bundel narkoba dengan mengikatnya ke pahanya dan mengenakan celana panjang besar di atasnya karena dia tahu itu ilegal baginya untuk mengangkut narkoba.

Dia telah melakukan kejahatan untuk melunasi hutangnya, dan berharap untuk menerima sejumlah uang tambahan setelah pengiriman berhasil, kata MHA.

Posted By : nomor hongkong