Pengacara Lee Kuan Yew diperintahkan untuk membayar denda S$13.000 atas pelanggaran dalam menangani surat wasiat

PENGADUAN BERDASARKAN MASYARAKAT HUKUM

Tuduhan Law Society menuduh bahwa Mdm Kwa telah mengungkapkan informasi rahasia kepada PM Lee – yang tidak berhak atas detailnya – dengan memasukkannya ke dalam email.

Mdm Kwa mengakui dalam pernyataan fakta yang disepakati bahwa dia tidak mendapatkan persetujuan atau wewenang dari Tuan Lee Hsien Yang dan Dr Lee sebelum mengirim email 4 Juni 2015 ke ketiga saudara Lee.

Diakuinya, fakta tersebut merupakan penyimpangan yang tidak selayaknya dilakukan oleh seorang advokat dan pengacara baik sebagai pejabat Mahkamah Agung maupun sebagai anggota profesi sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Profesi Hukum.

Namun Mdm Kwa, yang diwakili oleh penasihat senior Cavinder Bull, berpendapat bahwa pengadilan harus mengeluarkan teguran atau menjatuhkan hukuman ringan.

Mdm Kwa menyebut pelanggaran kerahasiaannya sebagai “tingkat terendah”, mengatakan bahwa mendiang Lee ingin dia berbagi informasi dengan ketiga anaknya, menurut sebuah laporan oleh pengadilan, yang dipimpin oleh penasihat senior N Sreenivasan. dan dengan pengacara Alvin Tan Kheng Ann sebagai anggota.

“Posisinya adalah bahwa dia merilis informasi itu karena rasa kesetiaan yang mendalam kepada (Mr Lee Kuan Yew), meskipun dia menerima bahwa dia tidak memiliki instruksi khusus dari (dia) sebelum kematiannya, untuk merilis informasi tersebut,” tulis pernyataan tersebut. pengadilan menyatakan.

Law Society, diwakili oleh pengacara RS Bajwa, setuju bahwa kesalahan dan kerugian Mdm Kwa yang disebabkan oleh pelanggaran tersebut tidak substansial, tetapi berpendapat bahwa teguran saja tidak cukup. Itu mencari penalti S $ 3.000 hingga S $ 5.000.

Pengadilan melaporkan bahwa menerima bahwa Mdm Kwa menjawab pertanyaan dari Tuan Lee Hsien Yang dan Dr Lee “dengan anggapan bahwa dia harus menjawab pertanyaan dari penerima manfaat, yang kebetulan juga adalah sepupu pertamanya, yang dengannya dia dibesarkan”.

“Kami menerima bahwa (Tuan Lee Kuan Yew) sebelumnya telah mengindikasikan kepadanya bahwa dia akan memberi tahu anak-anaknya tentang niatnya dan alasan disposisi surat wasiatnya. Kami juga menerima bahwa (Mdm Kwa) memiliki hubungan pribadi yang dekat dengan (dia), ” kata majelis.

“Kami mencatat bahwa tidak ada bukti di hadapan kami yang menunjukkan bahwa (Mdm Kwa) bertindak dengan motif yang tidak pantas.”

Namun, jelas bagi Mdm Kwa bahwa dia berurusan dengan masalah keluarga yang “sensitif”, dan dia sadar bahwa Dr Lee telah menyuarakan ketidaksenangan atas perubahan saham perkebunan, kata pengadilan.

“Dalam situasi seperti kasus ini, sangat penting bahwa pengacara bertindak tegas dalam batas-batas profesional mereka dan berhati-hati dan berhati-hati. Kesalahan (Mdm Kwa) adalah kegagalannya untuk menjaga kerahasiaan (Tuan Lee Kuan Yew); dan kesalahan ini adalah tidak pantas bagi seorang advokat dan pengacara.”

Selain denda S$5.000, pengadilan memerintahkan Mdm Kwa untuk membayar biaya Lembaga Hukum sebesar S$5.000 dan menanggung semua pengeluaran yang wajar.

KELUHAN DI BAWAH LEE HSIEN YANG

Mr Lee Hsien Yang, yang diwakili oleh penasihat senior Abraham Vergis, menuduh bahwa Mdm Kwa menyesatkan dirinya sendiri dan saudara perempuannya Dr Lee dalam email tertanggal 4 Juni dan 22 Juni 2015 – dengan tidak mengungkapkan komunikasinya dengan ayah mereka antara November 2013 dan Desember 13, 2013, dan/atau dengan menyatakan secara tidak benar bahwa mendiang Lee tidak pernah menginstruksikannya untuk mengubah surat wasiatnya tertanggal 2 November 2012.

Pengadilan tidak menemukan bahwa dakwaan dibuat sehubungan dengan email tertanggal 4 Juni 2015. Ditemukan bahwa tidak ada cukup bukti untuk membuktikan bahwa ada pertanyaan yang memerlukan referensi ke komunikasi bulan November dan Desember 2013.

Namun, pengadilan setuju dengan Mr Lee Hsien Yang bahwa email 22 Juni 2015 berisi permintaan informasi yang berkaitan dengan keadaan yang mengarah pada pelaksanaan wasiat ketujuh.

Pengadilan menemukan bahwa dalam emailnya, Mdm Kwa tidak merujuk pada komunikasinya dengan Mr Lee Kuan Yew antara November 2013 dan 13 Desember 2013, yang akan berisi informasi terkait.

Sebaliknya, Nyonya Kwa mengatakan bahwa mendiang Tuan Lee tidak menginstruksikannya untuk mengubah wasiatnya setelah menandatangani versi keenam; dan bahwa dia belajar tentang wasiat ketujuh dari orang lain.

Mdm Kwa berpendapat bahwa pernyataannya di email itu benar dan lengkap karena dia tidak terlibat dalam persiapan atau pelaksanaan wasiat ketujuh.

Dia juga berpendapat bahwa komunikasinya dengan Tuan Lee Kuan Yew pada bulan November dan Desember 2013 tidak penting.

Tapi pengadilan tidak setuju.

“Masalahnya cukup sederhana. Pertanyaan pertama adalah apakah komunikasi November/Desember 2013 seharusnya diungkapkan sebagai tanggapan atas pertanyaan tentang latar belakang penandatanganan (wasiat ketujuh),” katanya.

“Pertanyaan kedua adalah apakah kelalaian untuk mengungkapkan membuat tanggapan menyesatkan. Pertanyaan ketiga adalah apakah benar bahwa (Mdm Kwa) tidak menerima instruksi untuk mengubah surat wasiat (Tuan Lee Kuan Yew).”

Kegagalan Mdm Kwa untuk mengungkapkan komunikasi tahun 2013, dan pernyataannya bahwa mendiang Mr Lee tidak menginstruksikannya untuk mengubah surat wasiatnya, memberikan “kesan yang jelas dan tegas bahwa (dia) tidak mengetahui bagaimana (wasiat ketujuh) terjadi. “, kata majelis.

Ia menambahkan bahwa penghilangan itu menyesatkan dan pernyataan Mdm Kwa bahwa Lee Kuan Yew tidak menginstruksikannya untuk mengubah surat wasiatnya adalah tidak benar.

Pengadilan menilai kerugian dari pelanggaran ini rendah dan menetapkan hukuman sebesar S$8.000 yang pantas. Itu juga memerintahkan Mdm Kwa untuk membayar Mr Lee Hsien Yang S$12.000 untuk biaya dan S$9.182,29 untuk pencairan.

Untuk kedua pengaduan tersebut, pengadilan menemukan bahwa tidak ada alasan yang cukup berat untuk tindakan disipliner.

Posted By : nomor hongkong