Uncategorized

Pengacara diskors karena membebankan biaya berlebihan kepada klien sebesar S$1 juta, gagal mematuhi perintah pengadilan

SINGAPURA: Seorang pengacara yang menagih berlebihan kepada kliennya sekitar S$1 juta dan tidak mematuhi perintah pengadilan telah diskors selama tiga tahun sembilan bulan.

Sanksi terhadap Syn Kok Kay dijatuhkan oleh Pengadilan Tiga Hakim dalam putusan tertulis pada Selasa (10/1).

Mr Syn adalah seorang pengacara selama 29 tahun dan pemilik tunggal dari Patrick Chin Syn & Co.

Sekitar tahun 2015, sebuah perusahaan bernama JWR melibatkan Mr Syn untuk menuntut pengacara Edmond Pereira dan firma hukumnya atas kelalaian profesional terkait dengan gugatan sebelumnya, di mana Mr Pereira telah mewakili JWR.

JWR mengklaim S$8,9 miliar dalam gugatan terhadap Mr Pereira.

Mr Syn menangani kasus ini dan membebankan biaya profesional sebesar S$1,34 juta untuk layanan yang diberikan kepada JWR dari Desember 2015 hingga April 2019.

JWR membayar biaya secara penuh, tetapi melanjutkan untuk meminta pajak atas jumlah yang ditagih setelah Pengadilan Tinggi menolak gugatan terhadap Mr Pereira pada Mei 2019.

Mr Syn diperintahkan untuk mengirimkan tagihan biaya pada 7 November 2019, tetapi melakukannya hanya setahun kemudian. Biaya profesionalnya akhirnya dikenakan pajak hingga S$288.000.

Dia tidak mengembalikan selisih S$1,05 juta ke JWR, dan dinyatakan bangkrut setelah JWR mengajukan permohonan pailit terhadapnya.

Dia masih bangkrut pada saat persidangan terhadapnya ini.

“PERILAKU YANG TIDAK ETIS”

Law Society of Singapore mengajukan tuntutan terhadap Mr Syn atas pengisian yang berlebihan dan kegagalannya untuk mematuhi batas waktu yang diperintahkan pengadilan untuk pengiriman tagihan biayanya.

Pengadilan disipliner menemukan bahwa ada penyebab yang cukup berat untuk tindakan disipliner, dan LawSoc mengajukan agar Mr Syn diberi sanksi.

Pengadilan Tiga Hakim, yang terdiri dari Hakim Ketua Sundaresh Menon dan Hakim Tay Yong Kwang dan Steven Chong, menemukan bahwa Syn tidak dapat menuntut apa yang dia lakukan dengan itikad baik.

Hakim Chong, yang menyampaikan putusan atas nama pengadilan, mengatakan bahwa tidak setiap kasus pembebanan yang berlebihan akan menghasilkan tindakan disipliner.

Dalam mengevaluasi beratnya pembebanan yang berlebihan, pengadilan akan mempertimbangkan faktor-faktor seperti besarnya pembebanan yang berlebihan, niat pengacara selama periode pembebanan yang berlebihan dan perilaku pengacara setelah pembebanan yang berlebihan.

Tentang keseriusan pelanggaran oleh Mr Syn, Hakim Chong mengatakan: “Jelas bagi kami bahwa tingkat kelebihan biaya itu mengerikan. Biaya sebesar S$1.340.000 untuk pekerjaan yang dikenakan pajak senilai S$288.000 berarti bahwa responden telah menagih lebih dari 4,65 kali lipat dari apa yang seharusnya dia bebankan, sebesar S$1.052.000.”

Dia mengatakan ini bisa sangat disimpulkan sebagai perilaku yang tidak etis.

“EVASION OVER CONTRITION”

Mr Syn diwakili oleh Senior Counsel Giam Chin Toon dan Ms Astrid Teo, sedangkan LawSoc diwakili oleh Mr Sean Francois La’Brooy dan Ms Faustina Joyce Fernando.

Selama persidangan sebelumnya, para hakim telah menginterogasi Tuan La’Brooy mengapa LawSoc mengambil posisi bahwa tidak ada ketidakjujuran atau cacat karakter di pihak Tuan Syn.

Mr La’Brooy menjawab bahwa LawSoc memperhitungkan “totalitas keadaan” dan menemukan tidak ada bukti ketidakjujuran atau niat penipuan oleh Mr Syn.

Penasihat Senior Giam, yang mewakili Mr Syn, mengatakan kepada pengadilan bahwa kasus JWR memakan waktu sekitar tiga setengah tahun, dengan beberapa kerumitan yang terlibat.

Ketika JWR mendekati Tuan Syn, Tuan Syn memberi tahu perusahaan bahwa itu akan memakan biaya. Biayanya diindikasikan lebih dari satu juta dolar, dan sejak awal tidak dipermasalahkan, kata Penasihat Senior Giam.

Sebagai mitigasi, Mr Syn mengatakan dia benar-benar percaya bahwa biaya yang dikenakannya masuk akal.

Ini didasarkan pada JWR setuju untuk membayar tagihan; kompleksitas dan perdebatan gugatan JWR; dan fakta bahwa itu berlangsung selama tiga setengah tahun.

Mr Syn menyimpulkan bahwa dia menghabiskan 2.233 jam untuk mengurus gugatan itu dengan biaya S$600 per jam, dengan total tagihan sebesar S$1,34 juta.

Pengadilan mengatakan tidak menganggap Syn “bahkan benar-benar percaya bahwa dia mengenakan biaya secara wajar”.

“Perlu dicatat bahwa responden menagih JWR secara berkala untuk angka bulat tanpa perincian apa pun untuk biaya profesionalnya,” kata Hakim Chong.

“Tidak ada yang diungkapkan yang akan menunjukkan bahwa responden memiliki pemahaman yang kuat tentang mengapa dia menuntut apa yang dia lakukan, apalagi bahwa dia telah menuduh dengan keyakinan bahwa dia masuk akal.”

Dia menambahkan bahwa “kesimpulan yang tidak dapat ditolak” adalah bahwa Tuan Syn dengan sengaja dan tidak etis memanfaatkan JWR.

Setelah pengisian yang berlebihan, dia menunda menunjukkan tagihan biaya untuk perpajakan dan gagal melakukan restitusi.

Dia membuang aset tertentu pada saat-saat penting dalam proses perpajakan, mentransfer kendaraan kepada istrinya seharga S$1 pada Desember 2020 setelah mengajukan tagihan biaya pertamanya.

Dia kemudian kembali mentransfer keanggotaan Chinese Swimming Club kepada istrinya pada Juli 2021 seharga S$1.

Mr Syn mengklaim bahwa dia melakukan transfer ini untuk mempertahankan kendaraan dan keanggotaan klub untuk digunakan keluarganya, tetapi pengadilan menemukan kemungkinan besar bahwa dia telah berusaha untuk membuang asetnya dengan nilai yang sangat rendah untuk menyembunyikan asetnya dari kreditornya.

Sementara pengadilan menemukan bahwa aset-aset ini tidak akan menutupi S$1,05 juta, pelepasan aset-aset oleh Syn menunjukkan bahwa “ketika dihadapkan pada konsekuensi dari tindakannya, dia memilih penghindaran daripada penyesalan”.

Posted By : togel hongkon