Pasangan Indonesia yang bercerai di pengadilan memperebutkan 3 properti ‘investasi’ di Singapura tengah

SINGAPURA: Sebuah pengadilan keluarga telah memberikan lampu hijau bagi seorang wanita Indonesia untuk melanjutkan upayanya untuk mencari bagiannya di tiga properti Singapura yang dia miliki bersama mantan suaminya dan saudara laki-lakinya.

Mantan suaminya, yang telah menikah lagi dengan penduduk tetap Singapura, keberatan dengan tawaran perempuan itu. Dia mengatakan properti di Singapura tengah “tidak pernah menjadi properti matrimonial” dan malah dibeli sebagai “investasi keluarga” untuk dirinya dan saudara laki-lakinya.

Menurut putusan yang diterbitkan pada hari Jumat (23 Desember), hakim memberikan izin kepada wanita tersebut untuk melanjutkan permohonannya untuk mendapatkan bantuan keuangan sebagai konsekuensinya, sementara mantan suaminya telah mengajukan banding atas perintah tersebut.

LATAR BELAKANG KASUS

Wanita dan mantan suaminya adalah warga negara Indonesia dan menikah di Indonesia pada tahun 1992.

Mereka memiliki dua anak dewasa dan bercerai pada tahun 2014 di Indonesia, setelah sang suami memulai proses perceraian karena perlakuan yang tidak wajar dari sang istri.

Sang istri tidak hadir selama proses pengadilan di Indonesia, tetapi kemudian mengajukan banding atas putusan cerai tersebut. Bandingnya ditolak.

Prosesnya menyangkut tiga properti di Singapura tengah yang “bernilai”. Nilai pastinya tidak diungkapkan dalam putusan.

Properti itu dimiliki bersama oleh wanita, mantan suaminya dan saudara laki-lakinya, dengan saudara laki-lakinya memegang 50 persen dan pasangan itu berbagi 50 persen lainnya.

Properti tersebut dibeli pada tahun 2014 dengan dana investasi bersama dari mantan suami, saudara laki-lakinya, dan ayah mereka.

Ayah mantan suami tersebut kemudian didiagnosis dengan multiple system atrophy, dengan gangguan batang otak yang parah dan gangguan fungsi kognitif.

Keluarga itu berselisih pada tahun 2016 tentang siapa yang memiliki kekuatan hukum untuk mengatur urusannya.

PROSES HUKUM

Sekitar Juli 2018, mantan suami tersebut mengajukan gugatan di Indonesia terhadap anggota keluarga dan istrinya atas perselisihan tersebut, serta dugaan dilusi saham di perusahaan keluarga tersebut. Gugatan itu ditolak saat naik banding pada 2019.

Pada Februari 2021, mantan suami tersebut memulai proses Pengadilan Tinggi Singapura terhadap saudara laki-lakinya, mencari perintah untuk penjualan ketiga properti tersebut.

Dia berpendapat bahwa properti tersebut tidak pernah menjadi properti matrimonial dan dibeli sebagai investasi keluarga dengan dana investasi bersama dari mendiang ayahnya, saudara laki-lakinya, dan dirinya sendiri.

Pria tersebut menekankan bahwa investasi ini tidak pernah dimaksudkan untuk menguntungkan mantan istrinya, dan mantan istrinya tidak memberikan kontribusi dalam bentuk uang tunai atau barang untuk pembelian properti tersebut.

Dia menambahkan bahwa nama mantan istrinya dicantumkan dalam judul “secara tidak sengaja”, karena dia bersikeras agar namanya disisipkan di sampingnya, karena pada saat itu dia masih istrinya.

Ketika pernikahan berada di ambang kehancuran dan menuju perceraian, wanita tersebut memberikan kuasa kepada mantan suaminya untuk setiap properti, sehingga dia dapat bertindak tanpa merujuk padanya.

PEREMPUAN BERGABUNG DENGAN FRAY

Wanita itu awalnya tidak tahu tentang proses Pengadilan Tinggi ini. Ketika dia mengetahuinya, dia turun tangan, mencabut surat kuasanya untuk ketiga properti tersebut dan menunjukkan kepada pengadilan bahwa dia akan mengklaim bagiannya atas properti tersebut.

Hakim Aedit Abdullah, yang memimpin proses Pengadilan Tinggi Singapura, memerintahkan pada bulan Maret tahun ini untuk menjual tiga properti, dan agar saudara laki-laki mantan suami melakukan penjualan tersebut.

Hasil penjualan yang mewakili bagian yang dipersengketakan harus disimpan dalam escrow sambil menunggu penentuan hak milik matrimonial antara wanita dan mantan suaminya.

Wanita itu diarahkan untuk mengajukan aplikasi matrimonialnya dalam waktu enam minggu, atau uang yang disimpan di escrow akan diserahkan kepada mantan suaminya saja.

Oleh karena itu, wanita tersebut mengajukan permohonannya di Pengadilan Keadilan Keluarga di Singapura, meminta izin, seperti yang disyaratkan oleh Piagam Wanita, untuk mengajukan permohonan bantuan keuangan sebagai akibat dari proses pernikahan di luar negeri terhadap mantan suaminya.

Mantan suami tersebut menentang tawaran pengadilan wanita tersebut, dengan mengatakan bahwa masalah tersebut dapat diselesaikan di Indonesia, berdasarkan hukum Indonesia.

Dia berargumen bahwa dia terjebak di Singapura dan dicegah untuk kembali ke Indonesia karena COVID-19, dan bahwa rumahnya adalah Indonesia dan dia berada di Singapura hanya dengan izin kunjungan sosial.

Dia mengatakan tujuh tahun telah berlalu sejak perceraian dan penundaan yang lama tidak dijelaskan.

Saat itu, sang mantan suami terus memelihara tiga properti Singapura dan membayar biayanya, tanpa kontribusi dari sang wanita.

TEMUAN PENGADILAN KELUARGA

Dalam putusannya, Hakim Distrik Darryl Soh menemukan bahwa mantan suami tersebut memiliki hubungan nyata dengan Singapura. Pasangannya saat ini adalah penduduk tetap Singapura dan dia tinggal di sini bersamanya.

Dia memegang beberapa properti investasi di Singapura dan berniat untuk membeli lebih banyak properti setelah penjualan tiga properti yang disengketakan.

Hakim Soh menerima penjelasan mantan istri mengapa dia membutuhkan waktu sekitar tujuh tahun untuk memulai permohonannya. Dia menjelaskan bahwa ada proses hukum lain yang diajukan oleh mantan suaminya di Indonesia sejak perceraian, dengan waktu dan uang dihabiskan untuk menangani dan menyelesaikan masalah tersebut.

Hakim Soh memberikan izin kepada wanita tersebut sehubungan dengan ketiga properti tersebut. Itu akan dibatasi hingga 50 persen dari hasil penjualan properti, karena wanita dan mantan suaminya secara bersama-sama hanya memiliki 50 persen properti.

Dia mengatakan, itu adalah bukti mantan suami sendiri bahwa nama istri dimasukkan dalam judul properti selama pernikahan.

Hal ini cukup untuk memenuhi definisi aset matrimonial di bawah Piagam Perempuan, kata Hakim Soh.

“Apakah itu dimaksudkan untuk menjadi harta perkawinan atau apakah ada perselisihan tentang kontribusi untuk harta perkawinan itu adalah masalah yang terpisah, dan harus dipertimbangkan setelah cuti diberikan dan ketika pengadilan mendengar permohonan bantuan keuangan,” dia dikatakan.

Posted By : nomor hongkong