World

Negara-negara liberal bersumpah untuk melindungi undang-undang pengendalian senjata dari keputusan Mahkamah Agung

LOS ANGELES: Gubernur California mengutuk keputusan Mahkamah Agung Kamis (23 Juni) yang “sembrono” yang dapat berdampak dramatis pada setengah lusin negara bagian AS dengan undang-undang kepemilikan senjata yang ketat.

Gavin Newsom, yang mengawasi negara bagian terpadat di serikat itu, dan salah satu negara dengan beberapa aturan paling ketat tentang senjata api, mengatakan keputusan 6-3 oleh pengadilan yang berhaluan kanan “menghapus undang-undang keamanan senjata yang masuk akal”.

Tapi dia bersumpah negara progresif akan terus membuat undang-undang senjata baru.

“Negara bagian kami siap dengan RUU yang akan disidangkan minggu depan untuk memperbarui dan memperkuat undang-undang publik kami dan membuatnya konsisten dengan putusan Mahkamah Agung,” katanya.

“Minggu depan, saya akan memiliki 16 undang-undang keamanan senjata baru di meja saya, termasuk undang-undang yang memungkinkan individu untuk menuntut pembuat dan distributor senjata karena melanggar undang-undang senjata tertentu. Saya berharap untuk menandatangani semua undang-undang itu.”

Keputusan hari Kamis membatalkan undang-undang New York berusia seabad yang mengharuskan seseorang untuk membuktikan bahwa mereka memiliki kebutuhan pembelaan diri yang sah, atau “alasan yang tepat”, untuk menerima izin senjata.

Lusinan negara bagian sudah mengizinkan pengangkutan senjata yang hampir tak terkekang di depan umum, tetapi enam negara bagian yang dikelola Demokrat mempertahankan kontrol tingkat tinggi atas siapa yang mendapat izin. Putusan pengadilan akan membatasi kemampuan mereka untuk membatasi orang membawa senjata di depan umum.

Di samping New York dan California, negara bagian Hawaii, Maryland, Massachusetts, dan New Jersey semuanya memerlukan izin “alasan yang tepat”, seperti halnya Distrik Columbia.

Aturan yang tepat dan bagaimana penegakannya berbeda-beda di setiap daerah di California karena izin dikeluarkan oleh sheriff atau departemen kepolisian setempat, yang memiliki kebebasan untuk menafsirkan “alasan yang tepat”.

Di kabupaten yang dikelola Partai Republik di bagian pedesaan negara bagian, mungkin ada anggapan untuk mengeluarkan izin, asalkan pemohon mengambil kelas keamanan senjata dan tidak memiliki catatan kriminal.

‘MITIGASI KERUSAKAN’

Tetapi di kota-kota yang dijalankan secara liberal seperti pedoman San Francisco menunjukkan sheriff hanya akan mengeluarkan izin kepada seseorang dengan “risiko bahaya yang signifikan terhadap kehidupan” yang tidak dapat dikurangi oleh petugas penegak hukum.

Pelamar juga harus membuktikan bahwa mereka memiliki “karakter moral yang baik”, tanpa riwayat penangkapan atau “perbuatan tercela”.

Putusan Mahkamah Agung tidak serta merta menghapus kebijakan seperti ini, tetapi membuka pintu tantangan hukum yang bisa membalikkannya.

Komisaris polisi Kota New York, Keechant Sewell, mengatakan putusan itu tidak mengubah fakta di lapangan, setidaknya untuk saat ini.

“Jika Anda membawa senjata secara ilegal di New York City, Anda akan ditangkap,” katanya.

Pengacara distrik Manhattan Alvin Bragg mengatakan dia telah bersiap untuk keputusan ini.

“Pada saat ini, kantor saya sedang menganalisis keputusan ini dan menyusun undang-undang keamanan senjata yang akan mengambil langkah sekuat mungkin untuk mengurangi kerusakan yang terjadi hari ini,” katanya.

Jaksa Agung Maryland, Brian Frosh, mengatakan undang-undang senjata yang lebih ketat di negara bagiannya “telah terbukti mengurangi kekerasan senjata”.

“Kami akan memeriksa keputusan hari ini untuk menentukan dampaknya di negara bagian kami, dan kami akan terus berjuang untuk melindungi keselamatan warga Maryland.”

Nomor lawannya di Massachusetts, Maura Healey mengatakan dia mendukung “undang-undang senjata akal sehat kita, dan akan terus dengan penuh semangat membela dan menegakkannya”.

Healey adalah salah satu dari 20 jaksa agung yang tahun lalu memerintahkan Mahkamah Agung untuk mengkonfirmasi bahwa Amandemen Kedua tidak mencegah yurisdiksi lokal membuat aturan mereka sendiri.

“Pendekatan satu ukuran untuk semua untuk mengatur angkutan umum akan menghilangkan kemampuan pejabat negara bagian dan lokal untuk memenuhi kebutuhan keselamatan publik tertentu dari penduduk mereka,” kata sebuah pernyataan saat itu.

Penjabat jaksa agung New Jersey, Matthew Platkin, mengambil tema itu pada hari Kamis, mengatakan keputusan pengadilan “mengabaikan praktik berabad-abad”.

“Meskipun keputusan mayoritas berdampak pada persyaratan kebutuhan yang dapat dibenarkan yang telah berusia seabad untuk membawa senjata api, itu tidak mengubah aspek lain dari undang-undang pengangkutan umum New Jersey,” katanya dalam sebuah pernyataan.

“Untuk lebih jelasnya: Membawa pistol tanpa izin masih ilegal di negara bagian ini.

“Kami akan terus menegakkan undang-undang senjata kami yang ketat dan masuk akal yang telah menjadi model bagi negara-negara yang berusaha mengatasi epidemi kekerasan senjata.”

Posted By : nomor hk hari ini