Para pihak kemudian memasuki sidang atas biaya dan pencairan.
Pengacara terdakwa berpendapat bahwa mereka menawarkan S$15.000 kepada Tuan Chia untuk menyelesaikan kasus tersebut pada 24 April 2020. Dia tidak menerimanya.
TTSH dan ketiga dokter tersebut kemudian meminta agar biaya tindakan ditetapkan sebesar S$625.500 dan pencairan sebesar S$156.107,21.
Setelah mendengar pengajuan, Hakim Choo menemukan bahwa biaya yang lebih rendah lebih sesuai dan menerapkan “kebijaksanaan dan perintah” untuk memperbaikinya menjadi S$600.000 sebagai gantinya.
Sementara Hakim Choo mencatat bahwa pembayaran S$156.107,21 “luar biasa tinggi” untuk persidangan yang memakan waktu delapan hari penuh dan dua setengah hari, sebagian besar dari jumlah itu digunakan untuk membayar saksi ahli dan transportasi serta akomodasi saksi dari luar negeri.
Biaya untuk ahli terdakwa masuk akal, kata hakim.
Tiga ahli dibayar mulai dari S$21.400 hingga S$56.422,50, sementara biaya transkripsi mencapai S$13.080,70.
S$6.178,74 lainnya dikeluarkan untuk seorang saksi yang harus melakukan perjalanan dari Malaysia dan tinggal di Singapura sampai dia bersaksi.
Pengacara para terdakwa juga berpendapat bahwa pengadilan harus mempertimbangkan perilaku Tuan Chia, termasuk bagaimana amandemen besar dibuat untuk klaim tersebut seminggu sebelum persidangan dimulai.
“Affidavits saksi penting diajukan tanpa izin. Persidangan harus dikosongkan dan dijadwalkan ulang. Tindakan itu sendiri direncanakan dengan buruk,” kata Hakim Choo.
“Namun, semua itu tidak dapat disalahkan pada penggugat yang hanya merupakan pengurus harta peninggalan almarhum karena tindakan tersebut hanya dapat dilanjutkan atas nasihat medis dan hukum.”
Dia menambahkan: “Biaya tidak dimaksudkan untuk menghukum tindakan sipil yang gagal, tetapi ketika tawaran yang masuk akal untuk menyelesaikan ditolak dan pihak yang menolak berakhir lebih buruk daripada persyaratan yang ditawarkan, pihak lain seharusnya tidak menanggung biaya yang dihasilkan yang mungkin terjadi. telah diselamatkan.”
Hakim juga mencatat bahwa dalam kasus ini, tawaran mediasi telah ditolak.
“Dalam keadaan seperti itu, undang-undang mengizinkan pengadilan, kecuali untuk alasan yang kuat sebaliknya, untuk memerintahkan biaya ganti rugi. Saya berpendapat bahwa para terdakwa di sini harus diberi ganti rugi dengan biaya ganti rugi.”
Dengan demikian, pengadilan memberikan lebih banyak biaya kepada terdakwa daripada biasanya, setelah mempertimbangkan keadaan kasus tersebut.
Sebagai penutup, hakim mengamati bahwa jumlahnya “tidak diragukan lagi sangat tinggi”.
“Dari bukti-bukti yang saya lihat di persidangan, almarhum sepertinya bukan orang kaya. Mungkin para terdakwa tidak akan bisa mengembalikan biayanya,” kata Hakim Choo.
“Dalam hal itu, mereka bahkan tidak akan dikompensasi dengan biaya. Seandainya para pihak pergi untuk mediasi, gagasan yang lebih baik tentang kasus ini dan beban biaya mungkin telah ditekankan kepada mereka oleh mediator, dan kita mungkin telah melakukannya hasil yang berbeda untuk setelan ini.”
Posted By : nomor hongkong