Uncategorized

Mahkamah Agung AS mempertahankan kebijakan perbatasan yang kontroversial

WASHINGTON: Kebijakan dua tahun pemerintah AS untuk menerapkan tindakan pencegahan COVID-19 untuk mengusir ratusan ribu migran di perbatasan Meksiko akan tetap berlaku untuk saat ini, Mahkamah Agung memutuskan pada Selasa (27 Desember).

Keputusan untuk menegakkan aturan kontroversial yang dikenal sebagai Judul 42 berasal dari krisis politik yang membayangi Presiden Joe Biden, karena ribuan orang menunggu di perbatasan selatan dengan harapan kebijakan tersebut akan segera berakhir.

Tetapi pengadilan tinggi yang didominasi konservatif menerima petisi dari 19 negara bagian yang memperingatkan lonjakan migran, jika kebijakan yang diperkenalkan di bawah mantan presiden Donald Trump pada Maret 2020 dicabut seperti yang diperintahkan oleh pengadilan yang lebih rendah.

Mahkamah Agung mengatakan Judul 42 – yang memungkinkan pengusiran cepat bahkan orang-orang yang mungkin memenuhi syarat untuk suaka – akan tetap berlaku sambil menunggu keputusannya sendiri tentang masalah tersebut, dan akan mendengarkan kasus tersebut pada bulan Februari.

“Negara-negara berpendapat bahwa mereka menghadapi krisis imigrasi di perbatasan dan pembuat kebijakan telah gagal menyepakati langkah-langkah yang memadai untuk mengatasinya,” kata pengadilan dalam putusan 5-4.

“Satu-satunya cara yang tersisa untuk mengurangi krisis, saran negara bagian, adalah perintah dari Pengadilan ini yang mengarahkan pemerintah federal untuk melanjutkan kebijakan Judul 42 era COVID selama mungkin.”

Putusan tersebut dapat memberikan pemerintahan Biden, yang telah mengakui bahwa Judul 42 salah dan telah bersiap untuk gelombang migran pencari suaka, hingga Mei atau Juni sebelum keputusan akhir.

SISTEM “RUSAK”.

Juru bicara Gedung Putih Karine Jean-Pierre mengatakan pemerintah akan mematuhi perintah pengadilan dan mempersiapkan sidang.

“Pada saat yang sama, kami memajukan persiapan kami untuk mengelola perbatasan dengan cara yang aman, tertib, dan manusiawi ketika Judul 42 akhirnya dicabut,” kata Jean-Pierre dalam sebuah pernyataan.

“Judul 42 adalah tindakan kesehatan masyarakat, bukan tindakan penegakan imigrasi, dan tidak boleh diperpanjang tanpa batas waktu.”

“Untuk benar-benar memperbaiki sistem imigrasi kita yang rusak, kita membutuhkan Kongres untuk meloloskan reformasi imigrasi yang komprehensif,” katanya.

Senator Louisiana Bill Cassidy mengatakan bahwa menghapus Judul 42 “akan memperburuk krisis perbatasan kita, dan Gedung Putih tampaknya bersedia membiarkan itu terjadi”.

“Senang melihat Mahkamah Agung turun tangan untuk melestarikannya, tapi kami membutuhkan solusi permanen,” katanya di Twitter.

DARI KUBA, VENEZUELA DAN DI LUARNYA

Sementara pemerintah telah mempersiapkan akhir Judul 42 dengan lebih banyak staf dan lebih banyak pagar di sepanjang perbatasan, tidak jelas bagaimana hal itu akan membendung lonjakan yang diharapkan.

Sekitar 2,5 juta orang dicegat saat mencoba melintasi perbatasan selatan AS dalam 12 bulan hingga November.

Sementara dua tahun lalu sebagian besar migran berasal dari Meksiko, Honduras, Guatemala dan El Salvador, kini lebih dari setengahnya datang dari jauh – dari Nikaragua, Venezuela, Kuba, Eropa Timur dan Asia.

Jumlah migran yang membengkak di perbatasan menimbulkan sakit kepala politik yang meningkat bagi Biden dan Partai Demokratnya, yang berulang kali berusaha digambarkan oleh Partai Republik sebagai hal yang lunak terhadap imigrasi ilegal.

Para kritikus mencap Judul 42 “tidak manusiawi”.

“Sebagai strategi pengendalian COVID, kebijakan kemanusiaan, dan kebijakan perbatasan, Judul 42 tidak hanya gagal tetapi juga menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki dalam skala besar,” kata Karla Marisol Vargas, pengacara senior di Proyek Hak Sipil Texas, dalam sebuah pernyataan.

“Orang-orang terus melakukan perjalanan panjang dan berbahaya ke perbatasan, karena bagi banyak komunitas Kulit Hitam, Pribumi, dan Brown, Amerika Serikat tetap menjadi kesempatan terakhir mereka untuk bertahan hidup,” katanya.

“BUKAN KRISIS COVID”

Keputusan Mahkamah Agung terbagi sebagian besar di sepanjang garis ideologis, dan menimbulkan pertanyaan baru atas kesiapan mayoritas konservatif untuk campur tangan dalam isu politik panas.

Petisi yang mereka terima berasal dari 19 negara bagian konservatif yang diperintah oleh Partai Republik yang bahkan bukan pihak dalam gugatan asli atas Judul 42.

Lima konservatif merupakan mayoritas dalam keputusan tersebut, sementara Neil Gorsuch yang konservatif memihak tiga progresif pengadilan dalam menentang perpanjangan Judul 42.

Dalam perbedaan pendapatnya, Gorsuch mengatakan dia memahami kekhawatiran negara-negara perbatasan atas lonjakan migran.

Namun, dia menulis, “krisis perbatasan saat ini bukanlah krisis COVID. Dan pengadilan tidak boleh mengabadikan keputusan administratif yang dirancang untuk satu keadaan darurat hanya karena pejabat terpilih gagal mengatasi keadaan darurat yang berbeda.”

Posted By : togel hongkon