Komentar Mr Lee Hsien Yang datang sehari setelah Pemerintah mengungkapkan bahwa sebagai bagian dari penyelidikan mereka, polisi telah meminta wawancara dengan Mr Lee dan istrinya, pengacara Lee Suet Fern.
Meskipun mereka awalnya setuju untuk menghadiri wawancara, mereka kemudian berubah pikiran dan menolak.
Dalam pernyataan terpisah pada hari Kamis, Kepolisian Singapura mengatakan bahwa pasangan itu tidak datang untuk wawancara yang dijadwalkan pada Juli tahun lalu, dan telah mengatakan melalui email kepada polisi bahwa mereka tidak akan ikut serta dalam penyelidikan.
Dalam sebuah posting Facebook sebelumnya pada hari Jumat, penulis Sudhir Thomas Vadaketh juga mengatakan bahwa penyelidikan polisi terhadap Lee Hsien Yang dan istrinya “kebetulan untuk PAP karena dapat menggagalkan setiap potensi pencalonan (oleh Tuan Lee) untuk kepresidenan”.
Mr Vdaketh mengatakan dalam postingannya bahwa Mr Lee adalah salah satu dari sedikit tokoh non-kemapanan yang dapat memenuhi kriteria kelayakan yang ketat untuk menjadi presiden dan mungkin bersaing dengan kandidat yang disetujui PAP.
Pemerintah pada hari Kamis juga mengatakan bahwa sebuah e-book oleh Mr Vdaketh berjudul Pertarungan Atas Surat Wasiat Terakhir Lee Kuan Yew berisi beberapa ketidakakuratan yang “diperhitungkan untuk menyesatkan” dan “sepenuhnya bertentangan” dengan temuan pengadilan.
Antara lain, Pemerintah menunjukkan bahwa dalam bukunya, Mr Vadaketh menulis bahwa Mr Lee Hsien Yang dan Mrs Lee Suet Fern telah “dibersihkan dari semua kecurigaan atas motif atau manipulasi yang tidak pantas terhadap Lee Kuan Yew dan keinginannya”. . Namun, Pengadilan Tiga Hakim dan pengadilan disiplin mengatakan sebaliknya, bahwa pasangan tersebut belum dibebaskan dari segala ketidakwajaran dan telah berbohong di bawah sumpah dan bertindak tidak jujur.
KUALIFIKASI PRESIDEN TERPILIH
Menurut Pasal 19 Konstitusi, seseorang memenuhi syarat untuk dipilih sebagai Presiden jika dia adalah warga negara Singapura, berusia 45 tahun atau lebih dan bukan anggota partai politik mana pun pada tanggal pencalonannya untuk pemilihan, antara lain.
Panitia Pemilihan Presiden menentukan apakah seorang kandidat memenuhi kriteria.
Ini terdiri dari anggota seperti ketua Komisi Pelayanan Publik dan seseorang yang memenuhi syarat untuk menjadi atau pernah menjadi Hakim Agung.
Kandidat potensial juga harus meyakinkan panitia bahwa dia adalah orang yang “berintegritas, berkarakter baik, dan bereputasi” untuk memenuhi syarat.
Persyaratan inilah yang menurut pengacara akan mempersulit Lee untuk memenuhi syarat sebagai kandidat.
Pada tahun 2020, pengadilan disipliner serta Pengadilan Tiga Hakim – badan disipliner tertinggi yang menangani kesalahan pengacara – menemukan bahwa Lee dan istrinya telah menyesatkan Lee Kuan Yew dalam pelaksanaan wasiat terakhirnya.
Pengadilan dan pengadilan disipliner juga menemukan bahwa pasangan tersebut telah berbohong di bawah sumpah selama persidangan.
Mengenai hal ini, Profesor Rekanan Hukum Eugene Tan dari Singapore Management University (SMU) mengatakan: “Berbohong di atas sumpah adalah masalah yang sangat serius dan merugikan kedudukan seseorang, terutama ketika seseorang mempertimbangkan untuk mencalonkan diri untuk jabatan tinggi.”
Ini kemungkinan akan menjadi “rintangan terbesar” Mr Lee dalam memenuhi syarat sebagai kandidat, kata Assoc Prof Tan, meskipun Mr Lee harus dengan mudah memenuhi kriteria kelayakan untuk kandidat sektor swasta mengingat pengalaman masa lalunya sebagai chief executive SingTel.
Setuju, seorang mitra di firma hukum yang memiliki pengalaman lebih dari 20 tahun sebagai pengacara dan yang menolak disebutkan namanya mengatakan bahwa akan “sangat sulit” bagi Lee untuk meyakinkan Komite Pemilihan Presiden bahwa dia adalah orang yang berkarakter baik. .
Selain itu, fakta bahwa Lee tidak bekerja sama dengan pihak berwenang untuk membantu penyelidikan dapat menghasilkan “kesimpulan yang merugikan” tentang dirinya, kata pengacara tersebut.
Hal ini terutama karena memberikan bukti palsu dalam proses peradilan, menghalangi keadilan dan membuat tuduhan palsu adalah tuduhan yang sangat serius, tambah pengacara tersebut.
Asisten Profesor Hukum Benjamin Ong dari SMU juga setuju bahwa Komite Pemilihan Presiden dapat mengambil pandangan bahwa Mr Lee bukanlah “orang yang berintegritas, berkarakter baik, dan bereputasi” mengingat temuan Pengadilan Disiplin, meskipun Mr Lee belum dihukum karena pelanggaran apapun.
Meskipun secara teori mungkin bagi Lee untuk mengajukan peninjauan kembali atas temuan Pengadilan Disiplin terhadapnya, Asst Prof Ong mengatakan bahwa itu hanya akan berhasil jika Lee dapat mengidentifikasi kesalahan hukum yang dilakukan oleh pengadilan dalam proses pencarian faktanya. .
Selain itu, Pengadilan Tiga Hakim telah menegaskan temuan Pengadilan Disiplin bahwa Tuan Lee tidak mengatakan yang sebenarnya ketika dia mengatakan bahwa dialah yang meneruskan Draf Surat Wasiat Terakhir kepada Nyonya Lee, kata Asst Prof Ong.
DAMPAK INVESTIGASI POLISI YANG BERLANGSUNG
Pengacara juga mengatakan kepada HARI INI bahwa terlalu dini untuk mengatakan bahwa Tuan Lee telah melakukan pelanggaran dengan tidak membantu penyelidikan polisi.
Para pengacara mengatakan bahwa berdasarkan Bagian 21 dari Hukum Acara Pidana (CPC) 2010, seorang petugas polisi diberi wewenang untuk mengeluarkan perintah tertulis kepada seseorang yang berada di wilayah Singapura, “yang tampaknya mengetahui fakta dan keadaan dari kasus itu, untuk hadir di hadapannya”.
Orang tersebut juga harus menghadiri wawancara investigasi oleh petugas polisi seperti yang dipersyaratkan berdasarkan perintah tertulis.
Jika orang tersebut tidak hadir seperti yang dipersyaratkan, petugas polisi dapat melaporkan masalah tersebut kepada Hakim, yang kemudian dapat mengeluarkan surat perintah yang memerintahkan orang tersebut untuk menghadiri penyelidikan.
Ini adalah pelanggaran yang dapat ditangkap jika orang yang mengeluarkan surat perintah tidak menghadiri wawancara investigasi.
Namun, Assoc Prof Ferlin Jayatissa dari Sekolah Hukum Universitas Ilmu Sosial Singapura mengatakan bahwa tidak jelas apakah komunikasi email antara polisi dan pasangan Lee dijebak sebagai perintah untuk hadir, sesuai dengan Pasal 21 CPC. .
Assoc Prof Jayatissa menambahkan bahwa ada kemungkinan surat perintah penangkapan dikeluarkan terhadap pasangan tersebut jika mereka tidak menghadiri wawancara seperti yang dipersyaratkan oleh surat perintah tertulis dari kepolisian, dan surat perintah penangkapan ini dapat diberlakukan saat mereka kembali ke Singapura.
Ini hanya berpotensi menjadi pelanggaran jika salah satu dari mereka menghindari surat perintah penangkapan, atau membantu orang lain untuk menghindari surat perintah tersebut dalam yurisdiksi Singapura, kata Assoc Prof Jayatissa.
Setuju, Asst Prof Ong dari SMU mengatakan bahwa Mr Lee sedang diselidiki tidak berarti bahwa dia akan didakwa dengan pelanggaran apa pun, apalagi dinyatakan bersalah.
Dia menambahkan bahwa tidak mungkin Panitia Pemilihan Presiden akan mengambil pandangan bahwa dia bukan “orang yang berintegritas, berkarakter baik, dan bereputasi” hanya karena dia sedang dalam penyelidikan polisi.
“Itu tidak adil karena tidak ada temuan resmi yang dibuat terhadapnya,” katanya.
Menanggapi pertanyaan tentang apakah perintah tertulis telah dikeluarkan untuk Mr Lee dan istrinya berdasarkan Bagian 21 dari CPC dan langkah selanjutnya, polisi merujuk HARI INI ke pernyataan mereka pada hari Kamis.
Dalam pernyataannya, polisi mengatakan mereka memulai penyelidikan setelah rujukan pada Oktober 2021 dan meminta pasangan Lee untuk membantu penyelidikan dengan menghadiri wawancara polisi pada Juni 2022.
Ketika Tuan Lee dan Nyonya Lee tidak muncul pada tanggal yang dijadwalkan pada Juli 2022 dan kemudian memberi tahu polisi bahwa mereka tidak akan berpartisipasi dalam penyelidikan, polisi mengatakan bahwa mereka menjawab melalui email meminta mereka untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka.
“Polisi belum menerima balasan email kami sampai saat ini,” kata mereka.
Cerita ini awalnya diterbitkan di HARI INI.
Posted By : togel hongkon