Komentar: Penguncian Austria untuk yang tidak divaksinasi mendekati vaksinasi wajib COVID-19
World

Komentar: Penguncian Austria untuk yang tidak divaksinasi mendekati vaksinasi wajib COVID-19

HAK ASASI MANUSIA DAN PANDEMI

Keengganan pengadilan untuk ikut campur dapat dilihat dalam beberapa kasus hak asasi manusia awal pandemi.

Awal tahun ini, ditemukan tantangan terhadap undang-undang penguncian Rumania sebagai “tidak dapat diterima” karena pemohon Rumania yang membawa kasus tersebut gagal menunjukkan bahwa penguncian sangat merugikan dirinya.

Penguncian, menurut pengadilan, sangat jelas merupakan “pembatasan”, bukan perampasan kebebasan dan dengan demikian tidak melanggar hak konvensi atas kebebasan berdasarkan Pasal 5 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa hak konvensi lainnya mungkin juga tidak terpengaruh oleh penguncian. Hak untuk kehidupan keluarga pribadi, atau hak untuk kebebasan berserikat dapat terpengaruh. Tetapi sekali lagi, kemungkinan besar apresiasi akan diberikan kepada negara bagian.

Dapat dimengerti bahwa pengadilan mungkin tidak ingin mengikat tangan pemerintah di belakang ketika menanggapi krisis seperti pandemi.

Lockdown adalah respons vital terhadap pandemi dan bahkan dapat dibenarkan dengan alasan hak asasi manusia sebagai melindungi hak orang untuk hidup.

Namun, kita mungkin merasa tidak nyaman dengan pendekatan pengadilan yang lepas tangan dan cara hukum di mana penguncian telah diberlakukan.

Dalam buku saya Emergency Powers in a Time of Pandemic, saya berpendapat bahwa negara-negara harus secara resmi menyatakan keadaan darurat sesuai dengan Pasal 15 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia untuk “mengarantina kekuatan luar biasa untuk situasi luar biasa”.

Dengan cara ini, setiap putusan pengadilan “lepas tangan” yang memungkinkan kekuatan luar biasa ini tidak dapat digunakan untuk membenarkan campur tangan hak asasi manusia yang serupa di luar pandemi.

Misalnya, memastikan bahwa negara-negara bagian tidak menerapkan kekuatan penguncian serupa untuk menghadapi ancaman yang kurang jelas seperti terorisme ketika tidak ada “darurat publik yang mengancam kehidupan bangsa”.

Apakah negara bagian lain mengikuti jejak Austria dalam penguncian selektif kemungkinan akan bergantung pada seberapa suksesnya dalam meningkatkan tingkat vaksinasi dan menghentikan kasus.

Tetapi warisan hak asasi manusia jangka panjang dari kekuatan ini tidak akan jelas sampai lama setelah pandemi berkurang.

Alan Greene adalah Pembaca Hukum Konstitusi dan Hak Asasi Manusia di University of Birmingham. komentar ini penampilan pertama pada Komentar.

Posted By : nomor hk hari ini