HUBUNGAN AYAH-PUTRI
Ayah gadis itu tidak mengetahui keberadaannya selama tujuh tahun pertama hidupnya, karena dia tidak tahu bahwa ibunya hamil ketika mereka putus. Pasangan itu terhubung kembali pada tahun 2014 dan menikah.
Gadis itu tidak diberi tahu bahwa lelaki itu adalah ayah kandungnya. Dia mengenalnya sebagai ayah tirinya sampai dia melaporkan tuduhan terhadapnya pada tahun 2020.
Di persidangan, pria itu membantah semua tuduhan. Pengacara pembela Ashwin Ganapathy dan A Meenakshi dari Hukum IRB berpendapat bahwa pengaturan hidup, bekerja dan tidur di rumah akan membuatnya tidak mungkin melakukan tindakan yang dituduhkan.
Pembela juga berpendapat bahwa gadis itu telah berbohong dalam kesaksiannya. Mereka mengatakan bahwa hubungan pasangan itu dekat pada awalnya, dan pria itu memanjakan putrinya, yang merupakan “biji matanya”.
Tetapi hubungan mereka mulai memburuk sejak 2017 karena masalah disiplin, dengan metode disiplin sang ayah mulai dari omelan verbal hingga jam malam yang ketat dan hukuman cambuk atau tamparan, kata pembela.
Dalam konteks ini, gadis itu memiliki “motif yang masuk akal untuk menuduh” ayahnya, kata mereka.
Wakil Jaksa Penuntut Umum Sarah Siaw dan Penasihat Senior Wong Woon Kwong berpendapat bahwa teori ini didiskreditkan oleh fakta bahwa gadis tersebut telah membuat klaim pelecehan seksual diketahui setidaknya sejak 2019, tetapi secara konsisten enggan melaporkannya.
“Teori pembela juga tidak sesuai dengan fakta yang tak terbantahkan bahwa, terlepas dari pelecehan apa pun, (gadis itu) sangat mencintai ayahnya dan dekat dengannya,” tambah mereka.
Penuntut juga berargumen bahwa gadis itu tidak punya alasan untuk mengarang tuduhan, dan sebenarnya dibuat “sangat malu dan tidak nyaman” setelah melaporkannya, termasuk tinggal di rumah anak-anak selama sebulan.
INKONSISTENSI GADIS
Hakim Tan menunjukkan setidaknya dua kali gadis itu membantah dirinya sendiri dalam kesaksiannya. Satu terkait dengan posisi headset VR di kepalanya, visibilitasnya, dan gerakannya selama insiden tersebut. Yang lainnya terkait dengan apakah ayahnya berpakaian sebelum kejadian.
Hakim juga menemukan bahwa kesaksian gadis itu tidak sesuai dengan bukti lain. Misalnya, kesaksiannya tentang insiden headset VR tidak didukung oleh bukti saksi penuntut lainnya.
Hakim Tan mencatat bahwa insiden headset VR seharusnya diingat gadis itu karena itu tidak biasa. Tapi dia tidak memberi tahu psikiater anak tentang hal itu. Penjelasan gadis itu untuk ini adalah bahwa dia emosional, namun dia dapat menceritakan kejadian lain yang lebih mengganggu kepada psikiater.
Hakim juga mengatakan “mengganggu” bahwa gadis itu “tampaknya tidak mengatakan sepatah kata pun tentang insiden headset VR kepada teman-temannya meskipun dia telah berbagi contoh pelecehan lainnya dengan mereka”.
Contoh ketidakkonsistenan lainnya adalah ketika nenek gadis itu membantah kesaksian gadis itu bahwa dia telah memberi tahu wanita yang lebih tua tentang dugaan pelecehan seksual. Ibu gadis itu juga membantah telah mendengar apapun tentang dugaan pelecehan sampai suaminya ditangkap, bertentangan dengan apa yang diklaim oleh putrinya.
Sebaliknya, nenek dan ibu gadis itu memberikan bukti yang mendukung ayah gadis itu, kata hakim.
APAKAH GADIS BERBOHONG
Tentang apakah gadis itu memiliki motif untuk menuduh ayahnya, Hakim Tan berkata: “Dalam pandangan saya, seorang anak mungkin memiliki hubungan cinta-benci dengan orang tuanya terutama di mana itu adalah hubungan yang kompleks.
“Bagaimanapun, bahkan jika tidak ada motif yang jelas bagi (gadis itu) untuk berbohong tentang penganiayaan, beban pembuktian ada pada kejaksaan untuk membuktikan kasusnya tanpa keraguan.”
Dalam hal itu, hakim mengatakan pembelaan telah menimbulkan keraguan yang masuk akal.
Misalnya, gadis itu mengakui bahwa ibunya sering menonton rekaman televisi sirkuit tertutup langsung dari kamar tidur tempat pelanggaran itu diduga terjadi. Hal ini akan mempersulit pelaksanaan tindakan tersebut.
Ketika ditanya alasan mengapa gadis itu salah menuduhnya, pria itu memberikan penjelasan dua kali terakhir dia mendisiplinkannya, yang terjadi beberapa hari sebelum penangkapannya pada Januari 2020.
Dalam kejadian pertama, gadis itu pulang terlambat. Pria itu menampar dan meneriakinya, dan mengancam akan mengeluarkannya dari olahraga, menyita perangkat selulernya, dan melarangnya menghadiri kamp sekolah.
Dalam insiden kedua, guru gadis tersebut mengambil tindakan disipliner terhadap gadis tersebut karena pakaian sekolahnya. Ketika pria itu tahu, dia menampar gadis itu dua kali.
“Saya setuju dengan pembelaan bahwa ini adalah episode pendisiplinan orang tua dan anak yang intens, dan tidak mengherankan bahwa terdakwa menganggap mereka sebagai peristiwa pemicu untuk mengarahkan (gadis itu) membuat tuduhan serius terhadapnya,” kata Hakim Tan.
Gadis itu mengaku kesal dan marah kepada pria itu karena mengancam akan mengambil barang-barang yang disukainya, kata hakim.
“Maksud saya adalah bahwa (insiden disipliner ini) bukan merupakan renungan, tetapi terdakwa telah menyebutkannya pada kesempatan paling awal,” katanya.
Oleh karena itu, hakim membebaskan orang yang bertanggung jawab atas insiden headset VR. Dia akan kembali ke pengadilan pada 12 April untuk konferensi pra-sidang.
Posted By : nomor hongkong