KETIDAKAKURATAN DALAM E-BOOK
Dalam jawabannya atas pertanyaan Tuan Zhulkarnain, Tuan Teo memberikan beberapa contoh ketidakakuratan dalam buku ini:
1. Apa yang ditemukan pengadilan
- Dalam bukunya, Mr Vadaketh menulis bahwa Mr Lee Hsien Yang dan Mrs Lee Suet Fern telah “dibersihkan dari semua kecurigaan atas motif atau manipulasi yang tidak pantas terhadap Lee Kuan Yew dan surat wasiatnya”.
- Namun, Pengadilan Tiga Hakim dan pengadilan disiplin mengatakan sebaliknya, bahwa pasangan tersebut belum dibebaskan dari segala ketidakwajaran dan telah berbohong di bawah sumpah dan bertindak tidak jujur.
2. Tentang apakah Nyonya Lee melakukan “kesalahan yang tidak bersalah”
- Mr Vdaketh menulis bahwa Mrs Lee membuat “kesalahan yang tidak bersalah” dalam mengirimkan Mr Lee Kuan Yew versi yang berbeda dari surat wasiat tersebut.
- Pengadilan Tiga Hakim dan pengadilan disiplin menemukan, bagaimanapun, bahwa dia telah bertindak dengan “mengabaikan sepenuhnya” untuk kepentingan Lee Kuan Yew, kata Teo.
- “Ini tidak pantas, tidak dapat diterima, dan sangat lalai – itu bukan kesalahan yang tidak disengaja,” kata Teo.
3. Atas tindakan Tn. Lee Hsien Yang menghentikan komunikasi pengacara dengan Lee Kuan Yew
- Mr Vadaeth menyarankan bahwa bukan “perilaku teduh” bahwa Mr Lee Hsien Yang mengecualikan Ms Kwa Kim Li, seorang pengacara lama Lee Kuan Yew, dari komunikasi dengan mantan perdana menteri.
- Apa yang Pengadilan Tiga Hakim dan pengadilan disiplin temukan adalah bahwa Mr Lee Hsien Yang tidak mungkin tahu bahwa Mr Lee Kuan Yew akan setuju untuk mengecualikan Ms Kwa, karena dia adalah pengacara yang menghadiri semua surat wasiatnya sebelumnya.
- Mr Lee Kuan Yew juga jelas ingin dia terlibat dalam pelaksanaan wasiatnya, kata Mr Teo.
4. Atas wasiat Tuan Lee Kuan Yew
- Tuan Vadaketh menulis bahwa Tuan Lee Kuan Yew menandatangani surat wasiat yang ingin ditandatanganinya.
- Pengadilan Tiga Hakim dan pengadilan disiplin menemukan bahwa dia menandatangani surat wasiat yang tidak ingin dia tandatangani.
- Dia melakukannya karena disesatkan oleh Tuan Lee Hsien Yang dan Nyonya Lee, kata Tuan Teo.
5. Tentang diskusi Tuan Lee Kuan Yew dengan Nyonya Kwa tentang memasukkan kembali klausul ke dalam surat wasiat
- Vadaketh menulis dalam bukunya bahwa surat wasiat itu didasarkan pada perintah Tuan Lee Kuan Yew dan menunjukkan bahwa dia telah membuat keputusan sadar untuk memasukkan Klausul Pembongkaran di dalamnya.
- Namun, Pengadilan Tiga Hakim dan Pengadilan Disiplin menemukan bahwa dia tidak berdiskusi dengan Ms Kwa tentang memasukkan kembali klausul tersebut.
- Nyonya Lee tidak memberi tahu Tuan Lee Kuan Yew bahwa klausul itu dimasukkan kembali ke dalam surat wasiatnya.
TANGGAPAN PENULIS
Menanggapi pertanyaan HARI INI, Mr Vdaketh mengatakan bahwa e-book adalah produk penelitian selama satu tahun oleh tim peneliti dan dirinya sendiri dan “diberi catatan kaki secara lengkap”.
Itu tidak termasuk wawancara utama, kata Vadaketh, karena dia tidak ingin mewawancarai hanya beberapa anggota keluarga terpilih, yang menurutnya akan menjadi pendekatan yang bias.
“Sebaliknya, ini hampir seluruhnya didasarkan pada kompilasi surat pernyataan, pembelaan, dokumen formal, dan pengajuan dari Law Society of Singapore versus kasus Lee Suet Fern, yang merupakan sumber materi yang kaya,” katanya.
Mr Vdaketh menambahkan bahwa Mahkamah Agung telah menyetujui permintaannya untuk mengakses file kasus untuk mengerjakan buku tersebut.
Setiap warga negara yang ingin mengakses materi sumber, yang dirujuk di seluruh, dapat mengajukan permohonan melalui Mahkamah Agung, katanya.
Mr Vdaketh mengatakan bahwa kesimpulan utamanya berdasarkan bukti yang tersedia adalah bahwa:
- Mr Lee Kuan Yew ingin seluruh rumahnya di 38 Oxley Road dihancurkan – tidak ada yang lain – tetapi dia sadar bahwa itu mungkin tidak akan terjadi.
- Madam Ho Ching dan Nyonya Lee Suet Fern, menantu perempuan Tuan Lee Kuan Yew, Dr Lee Wei Ling dan Tuan Lee Hsien Yang “telah dihakimi secara tidak adil dalam masalah ini oleh publik masing-masing. kritikus”.
- Pembentukan dan temuan Komite Menteri di 38 Oxley Road, dalam pandangan Mr Vdaketh, “bermasalah”.
Satu hal dalam pernyataan parlemen Mr Teo yang menurut Vdaketh salah adalah dugaan kebohongan di bawah sumpah oleh Mrs Lee Suet Fern dan Mr Lee Hsien Yang.
“Saya mendorong pembaca untuk membuka halaman 28 dan 29 buku saya, di mana saya memaparkan dengan jelas temuan Pengadilan Tiga Hakim, termasuk dugaan ketidakakuratan yang diajukan oleh Lee Hsien Yang dan Lee Suet Fern,” katanya.
Poin lain dalam jawaban Tuan Teo yang dipersoalkan oleh Tuan Vadaketh adalah tentang apakah Tuan Lee Kuan Yew ingin rumah Oxley dihancurkan dan telah memasukkan klausul tentang ini dalam surat wasiatnya yang terakhir.
Mr Vdaketh mengatakan bahwa pada halaman 20 dari bukunya, dia telah menyatakan dengan jelas bahwa tidak ada catatan Mr Lee Kuan Yew telah meminta siapa pun untuk memasukkan kembali klausa pembongkaran dalam surat wasiat ketujuh dan terakhir.
“Juga, saya tidak pernah mengatakan bahwa Lee Suet Fern menasihati Lee Kuan Yew tentang memasukkan kembali Klausul Pembongkaran,” katanya.
Namun, Bapak Vadaketh mengatakan bahwa Dr Lee Wei Ling, yang merupakan satu-satunya anak yang tinggal bersama Bapak Lee Kuan Yew, telah mengirim email pada 16 Desember 2013, mengatakan: “Papa mengatakan akan kembali ke tahun 2011.”
Ini mengacu pada surat wasiat pertama yang mencakup Klausul Pembongkaran, kata Vadaketh, menambahkan bahwa ini ada di halaman 35 dan 70 bukunya.
Cerita ini awalnya diterbitkan di HARI INI.
Posted By : nomor hongkong