Dokter yang dibebaskan dari pemerkosaan menghadapi penangguhan karena meresepkan obat secara berlebihan, catatan pasien yang tidak tepat

SINGAPURA: Seorang dokter yang dibebaskan dari pemerkosaan dan penyerangan seksual setelah pengadilan tingkat tinggi sekarang menghadapi penangguhan karena meresepkan obat secara tidak tepat dan gagal menyimpan catatan medis pasien yang memadai.

Dr Wee Teong Boo, 71, mengaku bersalah dalam pengadilan disipliner atas 10 tuduhan meresepkan campuran batuk dan benzodiazepin secara tidak tepat – sejenis obat depresan yang digunakan untuk mengobati kondisi seperti kecemasan dan insomnia. Dia juga mengakui 10 tuduhan pencatatan yang tidak memadai.

Kasus ini bermula dari pengaduan tahun 2016 yang diterima Singapore Medical Council (SMC) dari Kementerian Kesehatan, yang prihatin dengan praktik Dr Wee dalam meresepkan benzodiazepin dan campuran obat batuk yang mengandung kodein.

Pengadilan memberlakukan penangguhan 20 bulan pada Dr Wee, tetapi SMC pada hari Kamis (10 November) mengajukan banding untuk periode penangguhan yang lebih tinggi dari 30 hingga 36 bulan.

Bertindak atas nama SMC, pengacara Edmund Kronenburg dari Braddell Brothers mengatakan kepada Pengadilan Tiga Hakim bahwa pengadilan disipliner telah keliru dalam menerima bahwa Dr Wee tidak dimotivasi oleh keuntungan finansial.

Atas tuduhan pencatatan yang tidak memadai, Kronenburg mengatakan catatan Dr Wee “sebagian besar tidak terbaca”.

Dia tidak membuat catatan yang masuk akal untuk pasien yang bersangkutan, kata pengacara itu, menambahkan bahwa SMC tidak dapat memberi tahu kondisi medis apa yang sebenarnya dimiliki pasien.

Sambil menunjuk ke catatan yang ditulis untuk pasien yang berbeda, pengacara mengatakan bahwa untuk pasien 1, hanya kata “batuk” yang ditulis. Untuk pasien lain, “tidak ada dokumentasi yang masuk akal sama sekali”, sementara pasien lain hanya memiliki kata “kecemasan” yang ditandai pada mereka.

Ketua Hakim Sundaresh Menon, yang mendengar banding bersama dengan Hakim Steven Chong dan Judith Prakash, mengatakan Dr Wee jelas tidak memberikan obat-obatan secara gratis.

“Akan ada unsur keuntungan. Gagasan bahwa tidak ada insentif finansial di balik ini – saya sulit memahaminya,” katanya.

Ketua Hakim Menon menanyai Mr Kronenburg tentang mengapa SMC tidak meminta perintah mencolok untuk Dr Wee, karena kasus SMC adalah bahwa dia telah meresepkan obat-obatan kepada orang-orang yang dia kenal sebagai pecandu.

Dia mengatakan bahwa penjelasan Dr Wee ketika dia pertama kali dihadapkan dengan kasus ini menyarankan agar dia memberikan obat-obatan untuk mengatasi kecanduan pasien.

“Apakah ini hal yang dapat diterima untuk dilakukan?” tanya Ketua Mahkamah Agung. “Karena jika dokter dapat meresepkan obat adiktif untuk memberi makan atau mengelola kecanduan, maka saya akan terkejut.”

Mr Kronenburg menjelaskan bahwa biaya yang sebenarnya adalah untuk melebihi apa yang ditentukan di bawah pedoman. Tuduhan itu tidak ditujukan untuk menyebut Dr Wee sebagai pedagang yang meresepkan obat ketika dia tidak memiliki dasar untuk melakukannya.

Dia mengakui bahwa fakta bahwa Dr Wee meresepkan obat untuk pecandu telah muncul selama penyelidikan pengadilan disiplin.

“Dia melihat dirinya sebagai alternatif dari pedagang jalanan,” kata Ketua Hakim Menon. “Hanya melihat dokumen itu (yang mengatakan ini) pada dasarnya meresahkan. Ini tidak ada hubungannya dengan melebihi batas yang ditentukan. Alasan dia melebihi batas yang ditentukan bukan karena pasien batuk parah, itu karena dia memberi makan mereka. ketergantungan.”

Pengadilan meminta pengajuan lebih lanjut dari kedua pengacara SMC dan pengacara Dr Wee, Mr Chooi Jing Yen. Kasus itu ditunda di kemudian hari.

Posted By : nomor hongkong