Bersiaplah untuk memperebutkan kendali litigasi pribadi yang timbul dari keruntuhan mega-miliar dolar crypto exchange FTX yang sekarang bangkrut – dan biaya hukum yang menyertainya.
Pengacara penggugat telah mengajukan setidaknya 11 gugatan class action di pengadilan federal di California dan Florida atas nama pelanggan FTX yang diduga ditipu. Gugatan itu tumpang tindih, tetapi mereka menyebutkan berbagai terdakwa yang berbeda dan mendukung beberapa teori hukum yang berbeda.
Terlepas dari variasi itu, pengacara dari Boies Schiller Flexner dan Firma Hukum Moskowitz mengajukan petisi pada hari Jumat meminta panel khusus hakim federal untuk mentransfer semua kasus FTX swasta ke pengadilan federal di Miami, di mana nama mitra David Boies dan Adam Moskowitz sedang melakukan litigasi. mengklaim bahwa “duta merek” selebritas FTX, termasuk mantan quarterback NFL Tom Brady dan komedian Larry David, melanggar undang-undang sekuritas Florida dan AS dengan mempromosikan akun penghasil hasil FTX. Kasus-kasus berpendapat bahwa akun tersebut adalah sekuritas yang tidak terdaftar.
Boies Schiller dan Moskowitz Law memberi tahu panel khusus, yang dikenal sebagai Panel Yudisial AS tentang Litigasi Multidistrik, bahwa hakim yang mengawasi kasus Miami mereka, Hakim Distrik AS Michael Moore, telah membuktikan dalam kasus duta merek mereka bahwa dia dapat mengarahkan kasus FTX dengan cepat dan efisien.
Mereka juga berpendapat bahwa perusahaan mereka “diposisikan secara unik untuk memimpin litigasi ini untuk semua pelanggan FTX yang terpengaruh.”
Dalam wawancara telepon pada hari Senin, Moskowitz memberi tahu saya bahwa dia dan firma Boies jauh di depan pengacara penggugat lainnya dalam mengembangkan klaim terhadap calon terdakwa FTX, termasuk terdakwa yang belum disebutkan namanya dalam kasus duta merek mereka.
“Kami menemukan pembantu dan pendukung baru dan akan mengajukan kasus baru,” katanya. “Kami ingin memastikan ada satu forum bagi semua pelanggan untuk mencari bantuan.” Moskowitz, yang firmanya berbasis di Florida, mengatakan bahwa masuk akal jika forum itu menjadi pengadilan federal Miami karena FTX berkantor pusat di Miami dan undang-undang sekuritas Florida memungkinkan investor untuk mengajukan tuntutan terhadap terdakwa yang diduga bersekongkol dengan penipuan. (Saya mengirim email kepada David Boies tentang mosi tersebut, tetapi dia mengatakan dia ada di pengadilan dan tidak dapat memenuhi tenggat waktu saya.)
Saya harus berhenti sejenak di sini untuk mengatakan bahwa saya bertanya kepada banyak tergugat FTX tentang mosi konsolidasi yang baru. Seorang juru bicara Sam Bankman-Fried menolak mengomentari gugatan pribadi tersebut. Latham & Watkins, yang mewakili pendukung selebriti FTX termasuk Brady dan David, tidak menanggapi email saya.
Tidak semua orang yang mengajukan klaim atas nama pelanggan FTX setuju dengan Boies dan Moskowitz. Tim saingan firma penggugat percaya bahwa pengadilan federal San Francisco adalah tempat yang tepat untuk mengajukan perkara FTX yang telah mereka ajukan – dan bahwa mereka adalah pengacara yang tepat untuk memimpin kasus tersebut.
Awal bulan ini, tujuh firma hukum yang dipimpin oleh Edelson; Pomerantz; Kaplan Fox & Kilsheimer; dan Audet & Partners bergerak untuk menggabungkan empat tindakan kelas California di hadapan satu hakim, Hakim Distrik AS Jacqueline Scott Corley dari San Francisco. Meskipun class action mereka awalnya menegaskan teori yang berbeda, mulai dari tuduhan pemerasan hingga klaim hukum negara bagian California, firma tersebut berpendapat bahwa mereka semua pada dasarnya menuduh bahwa pendiri FTX Bankman-Fried dan rekan-rekannya yang berpangkat tinggi terlibat dalam penipuan, dengan bantuan dari auditor FTX dan promotor selebriti.
Saya bertanya kepada firma-firma dalam kasus California apa pendapat mereka tentang petisi baru untuk memindahkan semua litigasi ke Miami, di mana Boies dan Moskowitz sudah bertanggung jawab. Mereka mengatakan dalam tanggapan email dengan kata-kata yang hati-hati bahwa tim mereka dan tim Boies/Moskowitz memiliki “perspektif dan strategi hukum yang berbeda” dan bahwa “sangat penting untuk setiap kasus yang melibatkan FTX untuk berkembang dengan cara yang jelas dan lugas.”
Grup California menambahkan: “Kami telah membangun tim yang kuat dan yakin dengan strategi litigasi kami. Kami sangat menantikan untuk mengajukan kasus kami ke juri sesegera mungkin.”
Kedengarannya, dengan kata lain, seperti firma yang berkumpul untuk mengusulkan daftar kepemimpinan untuk litigasi California tidak akan menyetujui rencana Boies dan Moskowitz untuk memindahkan semua kasus ke Miami. (Moskowitz memberi tahu saya bahwa kelompok California tidak menghubungi perusahaannya sebelum mengusulkan tim kepemimpinan mereka.)
Boies dan Moskowitz juga meminta panel yudisial untuk memasukkan tiga tindakan kelas California yang menuduh Silvergate Bank memfasilitasi dugaan penipuan FTX dalam perpindahan ke Miami. Kasus-kasus itu telah dikonsolidasikan di pengadilan federal San Diego tetapi secara sukarela dibatalkan minggu lalu.
Salah satu pengacara dalam kasus Silvergate, Daniel Girard dari Girard Sharp, menolak mengomentari rencana penggugat untuk litigasi, tetapi ada kemungkinan besar bahwa dia dan pengacara lain yang mengajukan gugatan yang menyebut bank akan mengajukan kembali tuduhan tersebut dalam a pengadilan yang berbeda, mungkin sebelum Scott Corley di San Francisco.
Penasihat Silvergate dari Sheppard, Mullin, Richter & Hampton tidak menanggapi permintaan komentar saya. Bank belum membahas substansi klaim penggugat dalam pengajuan pengadilan.
Firma akuntansi FTX Armanino dan Prager Metis disebutkan sebagai tergugat dalam dua tindakan kelas California dan pasti akan disebutkan jika hakim dalam kasus tersebut menyetujui rencana penggugat untuk mengajukan keluhan gabungan. Saya menghubungi kedua perusahaan tetapi tidak mendengar kabar.
Anda mungkin bertanya-tanya mengapa semua perselisihan tentang kontrol ini penting. Jawabannya adalah bahwa litigasi pribadi duplikatif dapat berakhir dengan biaya uang pelanggan FTX. (Agar jelas, kasus pribadi ini berbeda dari kasus yang dapat diajukan oleh penerima atau wali yang ditunjuk pengadilan dalam kebangkrutan Bab 11 FTX.) Dalam gugatan kelompok, anggota kelompok biasanya menyerahkan sebagian pemulihan mereka kepada pengacara yang telah melakukan litigasi atas nama mereka. Jika kelompok pengacara yang berbeda melakukan tindakan kelas yang tumpang tindih terhadap terdakwa yang berbeda, pelanggan FTX pada akhirnya dapat membayar kedua kelompok pengacara tersebut. Mereka mungkin akan mendapatkan lebih banyak uang jika litigasi dikonsolidasikan di bawah kepemimpinan hanya satu kelompok.
Pertanyaannya, jika kasus-kasus tersebut akhirnya dikonsolidasikan di hadapan hanya satu hakim federal, kelompok mana yang akan ditunjuk untuk memimpin. Jika panel yudisial mengirimkan litigasi ke Florida, Boies dan Moskowitz mungkin memiliki keunggulan. Jika kasus pergi ke California, daftar California adalah kandidat yang lebih mungkin.
Ini akan memakan waktu beberapa bulan sebelum ada keputusan tentang petisi konsolidasi Boies dan Moskowitz. Tapi pertarungan untuk memimpin litigasi sekarang secara resmi sedang berlangsung.
Posted By : result hk 2021