Amazon.com Inc pada hari Kamis mengalahkan gugatan pribadi di pengadilan federal Seattle yang menuduh pengecer nasional skema untuk mengekang persaingan untuk layanan pengiriman dan pemenuhan, menyebabkan konsumen membayar lebih untuk pembelian yang melanggar undang-undang antimonopoli AS.
Hakim Distrik AS Ricardo Martinez dalam putusannya mengatakan penggugat konsumen tidak menunjukkan mengapa mereka harus diizinkan untuk menuntut praktik logistik – bagaimana dan kapan barang yang dibeli muncul di kediaman pembeli.
Gugatan class action prospektif, diajukan pada tahun 2021 oleh dua anggota layanan langganan berbayar tahunan Amazon Prime, menuduh Amazon secara tidak sah “mengikat” penjualan online produk pihak ketiga dengan penggunaan program “Pemenuhan oleh Amazon” perusahaan.
Gugatan itu mengatakan dugaan praktik pemenuhan anti persaingan Amazon telah merugikan “ratusan juta pelanggan setianya.” Penggugat mencari ganti rugi moneter yang tidak ditentukan dan “perintah untuk melarang Amazon melanjutkan tindakannya yang melanggar hukum.”
Seorang juru bicara Amazon menolak berkomentar.
Pengacara penggugat tidak segera menanggapi pesan yang meminta komentar.
Pengacara Amazon berpendapat bahwa layanan pemenuhan dijual bukan kepada konsumen yang membeli produk, tetapi kepada bisnis pihak ketiga yang menjual barang di platform perusahaan. Dalam pengajuan pengadilan, Amazon mengatakan keluhan penggugat “menderita banyak cacat hukum yang fatal.”
Putusan hakim mengatakan penggugat bukanlah pembeli layanan logistik, “produk yang diduga dimonopoli” yang dipermasalahkan dalam gugatan, dan bahwa penggugat “paling banter adalah pembeli tidak langsung yang dilarang mengajukan klaim antimonopoli.” Perintah itu memberi penggugat kesempatan untuk mengajukan keluhan yang diubah.
Kasus antimonopoli terhadap Amazon termasuk di antara tindakan swasta dan negara yang menuduh adanya pelanggaran undang-undang persaingan. Amazon telah membantah klaim dalam kasus lain tersebut, termasuk bahwa kebijakan perusahaan secara tidak sah melarang pedagang menawarkan harga yang lebih baik di tempat lain.
Kasusnya adalah Angela Hogan et al v. Amazon.com Inc, Pengadilan Distrik AS, Distrik Barat Washington, No. No. 2:21-cv-996-RSM.
Untuk Hogan: Beth Terrell dari Terrell Marshall Law Group; Kenneth Wexler dari Wexler Boley & Elgersma; Daniel Gustafson dari Gustafson Gluek; dan Brett Cebulash dari Taus, Cebulash & Landau
Untuk Amazon: Stephen Rummage dari Davis Wright Tremaine dan John Schmidtlein dari Williams & Connolly
Posted By : result hk 2021